Справа № 3-220/2009 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                У К Р А Ї Н И

12 лютого 2009 року Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кременчуцької об’єднаної Державної податкової інспекції,  відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки АДРЕСА_1, працюючої продавцем приватного підприємця ОСОБА_3,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13.01.2009 року працівниками Державної податкової адміністрації у Полтавській області при проведенні перевірки магазину «Дарина», розташованого по вул.Мічуріна, буд.72 в м.Кременчуці, що належить п/п ОСОБА_3, код НОМЕР_1, було виявлено порушення ОСОБА_2  встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: не проведення розрахункової операції через РРО, та невидача розрахункового документу споживачеві на повну суму закупівлі, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів зазначених в денному звіті РРО (Х-звіті).

Правопорушниця в суд не з’явилася, хоча про час і місце слухання справи була увідомлена належним чином, в матеріалах справи мається клопотання про розгляд справи у її відсутність. Суд вважає, що наявні матеріали справи достатні для розгляду без участі правопорушниці.

Вина підтверджується наявними доказами, зокрема, актом (довідкою) перевірки  від 13.01.2009 року, описом грошових коштів.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши представлені докази, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, її вік, ступінь вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід піддати адміністративній відповідальності та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

        Обставин, що обтяжують чи пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

      Керуючись  ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, піддати адміністративній відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. в прибуток держави.

Постанова судді може  бути  оскаржена  особою,  яку притягнуто до адміністративної відповідальності,   її   законним    представником,    захисником, потерпілим,  його  представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги,    протесту    прокурора до Апеляційного  суду Полтавської області  через  місцевий суд.

Суддя:                                 І.І.Дядечко