Справа № 11а-323/06                             Головуючий у 1 інстанції Бачинський В.Л.

Скарга на постанову про закриття                                           Доповідач Силка Г.І.

кримінальної справи

    УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 червня 2006 р.

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Силки Г.І.

суддів Олексюка Я.М., Лозовського А.О.

з участю прокурора Дунець С.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Луцьку справу за апеляцією в.о. Ковельського міжрайонного прокурора Дарчика М.Г. на постанову Луцького міськрайонного суду від 5 травня 2006 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_1 та скасовано постанову старшого слідчого Ковельської міжрайонної прокуратури від 28.12.2005 року про закриття кримінальної справи, порушеної за ч.2 ст.377 КК України та направлено прокурору Ковельської міжрайонної прокуратури для відновлення досудового слідства,

ВСТАНОВИЛА:

10 лютого 2006 року ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на постанову старшого слідчого Ковельської міжрайонної прокуратури від 28.12.2005 року про закриття кримінальної справи, порушеної за ч.2 ст.377 КК України по факту заподіяння йому, як голові Ковельського міськрайонного суду, тілесних ушкоджень, пов'язаних із здійсненням правосуддя.

Скаржник посилався на те, що постанова не грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні обставин справи та безпідставно слідчий прийшов до висновку, що заподіяння йому тілесних ушкоджень не пов'язано із здійсненням ним правосуддя. Просив постанову скасувати та направити справу для відновлення досудового слідства.

Постановою Луцького міськрайонного суду від 5 травня 2006 року скаргу ОСОБА_1 задовольнено, постановлено скасувати постанову старшого слідчого Ковельської міжрайонної прокуратури від 28.12.2005 року про закриття кримінальної справи, порушеної за ч.2 ст.377 КК України, справу направлено прокурору для відновлення досудового слідства.

В апеляції на постанову суду в.о. Ковельського міжрайонного прокурора Дарчик М.Г. вказує, що постанова суду є незаконною, так як досудовим слідством не встановлено осіб, які вчинили напад, а тому не з'ясовано мотиви і мету нападу. Просить постанову суду скасувати в зв'язку з невідповідністю обставинам справи.

Заслухавши доповідача, який доповів суть постанови суду першої інстанції, виклав основні доводи апеляції, пояснення прокурора Дунця С.П., який підтримав апеляцію, просить постанову суду скасувати як незаконну, перевіривши матеріали справи, колегія суддів судової палати приходить до висновку, що апеляція задовольненню не підлягає.

Відповідно до ст.22 КПК України прокурор, слідчий і особа, яка провадить дізнання, зобов'язані вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи.

Як вбачається з матеріалів справи 17 травня 2005 року слідчим Ковельської міжрайонної прокуратури було порушено кримінальну справу по факту умисного заподіяння  ОСОБА_1   тілесних  ушкоджень  у  зв'язку  з   його  діяльністю, пов'язаною із здійсненням   правосуддя за ч.2 ст. 377 кк України та проводилося досудове слідство по справі.

Підставою закриття даної кримінальної справи є те, що не встановлені особи, які вчинили напад на ОСОБА_1, а тому неможливо встановити мотиви цього нападу, а також посилання на інтерв'ю потерпілого кореспонденту газети «Вісті Ковельщини».

Однак, як видно з матеріалів кримінальної справи, дійсно в ніч з 16 на 17 травня 2005 року невідомими особами було вчинено напад на ОСОБА_1 за місцем його проживання та заподіяно йому тілесні ушкодження. Даний факт є встановленим та підтверджується рядом доказів зібраних досудовим слідством. Сам потерпілий ОСОБА_1 не заперечує того, що напад міг бути пов'язаний із його професійною діяльністю.

Тому за таких обставин суд вірно прийшов до висновку, що слідчий в порушення вимог ст.213 КПК України безпідставно закрив кримінальну справу, порушену за ч.2 ст.377 КК України по факту нападу на ОСОБА_1, пов'язаного із здійсненням правосуддя, не є підставою для закриття справи не встановлення осіб, які здійснили напад.

Постанова суду є законною і обґрунтованою.

Підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.365, 366 КПК України, колегія суду

УХВАЛИЛА:

Апеляцію в.о. Ковельського міжрайонного прокурора Дарчика М.Г. залишити без задоволення, а постанову Луцького міськрайонного суду від 5 травня 2006 року, якою скасовано постанову старшого слідчого Ковельської міжрайонної прокуратури від 28.12.05 р. про закриття кримінальної справи, порушеної за ч.2 ст.377 КК України та направлено постанову прокурору для відновлення досудового слідства - без зміни.

Головуючий/-/Силка Г.І.

Судді /-//-/ Олексюк Я.М., Лозовський А.О,   

Оригіналу відповідає:                               

Суддя апеляційного суду               Г.І.Силка