У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 9 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 21 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про розірвання договорі та стягнення коштів банківського вкладу,

в с т а н о в и в:

У березні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (далі - ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк») про розірвання договорі та стягнення коштів банківського вкладу.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 9 червня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 21 липня 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги у повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, установивши, що між сторонами укладено договори банківського вкладу тривалістю до 23 червня 2015 року та 24 квітня 2015 року відповідно, а в банку з 21 листопада 2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію, виходив із того, що ОСОБА_2 отримав суму граничного розміру відшкодування коштів за вкладами у розмірі 200 000 грн, яка підлягала поверненню відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про розірвання договорі та стягнення коштів банківського вкладу.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.І. Мартинюк