ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА     

26.02.07                                                                                           Справа  № 5/93-2А

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді                                               Орищин Г.В.

суддів                                                                      Дубник О.П.

                                                                                Якімець Г.Г.

                                                         при секретарі судового засідання Чубатюк О.В.

розглянув апеляційну скаргу підприємця ОСОБА_1, смт. Ратне

Ратнівського р-ну Волинської обл. б/н від ІНФОРМАЦІЯ_4 р.

на постанову господарського суду Волинської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року

у справі № 5/93-2А

за позовом           підприємця ОСОБА_1, смт. Ратне Ратнівського р-ну

Волинської обл.

до відповідача Ратнівської міжрайонної державної податкової інспекції,

смт. Ратне Ратнівського р-ну Волинської обл. (далі -МДПІ)

про визнання частково нечинним рішення про застосування штрафних

санкційНОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

за участю представників сторін:

 від скаржника - ОСОБА_2 -предст.

 від відповідача -ОСОБА_3. -ДПІ з юр. роб.

Суть і зміст апеляційної скарги викладено в ухвалі суду від ІНФОРМАЦІЯ_3 р.

При розгляді апеляційної скарги виникла необхідність витребування від сторін додаткових доказів у справі, тому розгляд спору слід відкласти. Тому, керуючись ст.150, п.4 ст.196, п.3 ст.205 п.п.6,7 р.VІІ Кодексу адміністративного судочинства України, -

Львівський апеляційний господарський суд  У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги ПП ОСОБА_1, смт. Ратне Ратнівського р-ну

Волинської обл. б/н від ІНФОРМАЦІЯ_4 р. відкласти на 26.03.2007 р. о 14 год. 45 хв.

2.  Скаржнику -подати суду свідоцтво про реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4, докази сплати орендарем орендної плати; докази на підтвердження права власності на приміщення магазину «Мрія».

3. Відповідачу -подати суду пояснення до акту продавця ОСОБА_5, оскільки в акті перевірки зазначено про забезпечення режиму попереднього програмування (п.8) назви товарів, надати суду докази кодування в РРО позивача назв куплених перевіряючими товарів.

4.  Явка повноважних представників сторін обов”язкова.

5.  Ухвала надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

головуючий суддя                                                                      Г.В. Орищин

судді                                                                                             О.П. Дубник

                                                                                                                Г.Г. Якімець