Бобровицький районний суд Чернігівської області

м. Бобровиця, вул. Незалежності, 47, 17400, (04632) 2-50-38

Справа № 2-256 /2010 р.

РІШЕННЯ Іменем України

11 березня 2009 року Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі : головуючого-судді Іванюка І.І,

при секретарі Ященко Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Бобровиця залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Браницької сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

Встановив:

До Бобровицького районного суду звернулася з позовом ОСОБА_1про визнання права власності на 2/3 частини житлового будинку, надвірних будівель та споруд , що в селі Браниця провул. Дніпровський, З , Бобровицького району Чернігівської області, вартістю 43 121 грн., які залишилися після смерті ОСОБА_2, яка померла 14 лютого 1997 року спадщину прийняв її син, а її позивачки чоловік, ОСОБА_3. Частину майна після смерті матері, чоловік оформив в Бобровицькій держнотконторі на своє ім”я., а 1/3 частину житлового будинку оформити не встиг.

9 лютого 2005 року її чоловік, ОСОБА_3 помер. До своєї смерті проживав та був зареєстрований за адресою : с. Браниця цровулок Дніпровський, З , Бобровицького району Чернігівської області.

Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить 2/3 частини житлового будинку, з надвірними будівлямии та спорудами в с. Браниця провул. Дніпровський,3, Бобровицького району Чернігівської області, інвентиразаційною оцінкою 43 121 грн.

На вказане майно може претендувати територіальна громада в особі Браницької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області.

Спадкоємцем за законом на 2/3 частини спадкового майна є вона, позивач по справі.

Як спадкоємець за законом вона фактично прийняла спадщину, володіє спадковим майном, але не може нотаріально оформити право власності на себе, оскільки правовстановлюючі документи не видавалися. В зв”язку з цим необхідно вирішувати питання в судовому засіданні. На 1/3 частину вказаного майна вона отримала право власності.

У відповідності з п.П СТ.346 ЦК України право власності на померлого, припинилося, а право наступного власника, тобто її позивача, повинно вирішуватися судом.

Після смерті чоловіка спадкоємцем за законом на майно являється вона дружина, померлого.

Тому просить визнати за нею право власності на вказане нерухоме майно.

Позивач в судове засідання не з”явилася, в письмовій заяві на ім”я суду позов підтримала і просить його задовольнити, справу розглянути в її відсутності.

Відповідач представник територіальної громади в особі Браницької сільської ради в судове засідання не з”явився, про час і місце слухання справи повідомлений, про що свідчить розписка в отриманні повідомлення, а також згідно листа, просить справу розглянути в їх відсутності, позов визнають.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з слідуючих підстав.

Позивач являється жителем ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті свого чоловіка, ОСОБА_3,який помер 9 лютого 2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть / а .с . 6 /, а також підтверджуються родинні зв”язки свідоцтвом про шлюб / а. с. 14 / з якого видно, що позивач являється дружиною померлого. Вартість 2/3 частини нерухомого майна складає 43 121 грн. / а. с .13 /.Другі спадкоємці відсутні. Вказане домоволодіння в органах БТ1 не зареєстровано.

Спадкоємцем являється позивач по справі.

По повідомленню Бобровицької держнотконтори від 5 березня 2010 року видно, що після померлої 14 лютого 1997 року, ОСОБА_2 спадкова справа не відкривалася.

Згідно ЦК України до спадкоємців переходять всі права та обов”язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися з його смертю, отже до позивача перейшло право на нерухоме майно. Покійний при житті не отримав правовстановлюючі документи на житловий будинок та надвірні будівлі по тій причині, що первинна реєстрація не відбулася, то позивач звернувся до суду, що не суперечить положенням ст. 328 ЦК України.

При таких обставинах суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача згідно п.11 ст. 346 ЦК України.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 328, 1261 ЦК України, с у д

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 2/3 частини житлового будинку, надвірних будівель та споруд, що знаходяться в селі Браниця провулок Дніпровський, З , Бобровицького району Чернігівської області, що перейшло по праву спадкування за законом, після померлого 09.02.2005 року чоловіка,. ОСОБА_3

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ріщення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом двадцяти днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з моменту проголошення рішення через Бобровицький районний суд Чернігівської області.

Суддя