Апеляційний суд Чернігівської області

м. Чернігів, вул. Г.Полуботка, 2, 14000, (0462) 67-62-96

Справа № 22ц-946/2010

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач - БОЙКО О.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 року

м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді: Бойко О.В.

суддів: Лазоренка М.І., Редьки А.Г.

при секретарі: Пільгуй Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Управління Пенсійного Фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 січня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними, нарахування недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги як дитині війни,

встановив:

Апеляційна скарга на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 січня 2010 року подана Управлінням Пенсійного Фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова 18 лютого 2010 року без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, тобто з пропуском строку встановленого процесуальним законом. Одночасно в апеляційній скарзі апелянтом ставиться питання про поновлення пропущеного строку, посилаючись на те, що копію оскаржуваної постанови отримали лише 27 січня 2010 року.

Вислухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення суду не підлягає поновленню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що справа розглянута в порядку письмового провадження без участі сторін.

Згідно супровідного листа копія постанови сторонам по справі була направлена 21 січня 2010 року (а.с. 14), яку апелянт отримав 27 січня 2010 року, про що ним не заперечується та вбачається із штампу реєстрації вхідної кореспонденції на реєстрі отриманих Управлінням Пенсійного Фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова копій постанов Новозаводського районного суду м. Чернігова (а.с. 18).

Частиною 3 ст. 186 КАС України визначено, що якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Проте, отримавши 27 січня 2010 року копію постанови суду, апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова подало лише 18 лютого 2010 року без попереднього подання заяви про її апеляційне оскарження.

Надмірне навантаження юридичного відділу, на що посилається апелянт як на поважну причину пропуску строку, суд не вважає поважною причиною, яка б давала підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Інших доказів поважності причин пропуску суду не надано.

За таких обставин, Управління Пенсійного Фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова мало реальну можливість у визначений законом строк оскаржити постанову суду, але без поважних причин не скористалося наданим йому процесуальним правом.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання Управління Пенсійного Фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 січня 2010 року відмовити.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 січня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.

Головуючий: Судді: