Апеляційний суд Чернігівської області

м. Чернігів, вул. Г.Полуботка, 2, 14000, (0462) 67-62-96

Справа № 22ц-317/2010 Головуючий у 1-й інстанції - Іванченко ЯМ.

УХВАЛА

01 лютого 2010 року суддя апеляційного суду Чернігівської області Бойко О.В., розглянувши в порядку ст. 297 ЦПК України питання про прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 22 грудня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, Товариства з обмеженою відповідальністю „Новгород-Сіверська житлово-експлуатаційна контора" про стягнення коштів за проведення газифікації квартири та проведення ремонтних робіт,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 22 грудня 2009 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач

ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді апеляційного суду від 15 січня 2010 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху та було надано строк до 28 січня 2010 року для сплати судового збору в сумі 50 грн. 50 коп. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Копія ухвали була направлена рекомендованим листом ОСОБА_1 15 січня 2010 року.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, дану ухвалу було вручено ОСОБА_1 19 січня 2010 року особисто.

Однак, у встановлений судом строк апелянт зазначені в ухвалі апеляційного суду недоліки апеляційної скарги не виправив.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у. встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі апеляційного суду Чернігівської області від 15 січня 2010 року, апелянтом в наданий термін не усунуті, що перешкоджає відкриттю апеляційного провадження по апеляційній скарзі, відповідно до положень ст. 297 ЦПК України така апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала. Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 22 грудня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, Товариства з обмеженою відповідальністю „Новгород-Сіверська житлово-експлуатаційна контора" про стягнення коштів за проведення газифікації квартири та проведення ремонтних робіт - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Суддя апеляційного суду

Чернігівської області