Судове рішення #4735167

                                                                                                              Справа № 1-35 / 2009 рік.

 

                                                                    В И Р О К


І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И


              8 травня  2009 року.


    Брусилівський районний суд Житомирської області

                в складі : головуючого  -  судді             Седун  Ф. В.

                 при секретарі                                           Махарадзе Н. Т.  

                 з участю прокурора                                 Немчанінової Г. В.

                                     

                                   

Розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів справу по обвинуваченню                           ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , уро-

                                      женця  ІНФОРМАЦІЯ_2  ,

                                      громадянина України , молдавана  , освіта неповна  середня , проживає в

                                      цивільному шлюбі , не працюючого , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

                                      не судимого ,


в скоєнні злочину , передбаченого  ст. 263 ч. 2 КК України  


В С Т А Н О В И В :


             ОСОБА_1 в один із днів  весни  2004  року  під час розбирання підсобного приміщення “сараю “ в своєму домогосподарстві за адресою АДРЕСА_2 знайшов  штик , який почистив від іржі та надалі зберігав в своєму господарстві. В період з весни 2004 року по 7.02.2009 року ОСОБА_1 неодноразово носив при собі знайдений ним штик без передбаченого законом дозволу . 7 лютого 2009 року ОСОБА_1 біля 16 години , йдучи по вул.. Леніна в с. Нові Озеряни Брусилівського району , в рукаві  куртки ніс при собі штик і був затриманий працівниками міліції , які під час особистого огляду вилучили в ОСОБА_1 знайдений ним штик , який згідно висновку експерта № 4 від 20.02.2009 року  являється штиком  до магазинної гвинтівки системи “ Маузер “ , калібр 7,62 мм , зразка 1898/1935 років виробництва Германії і який являється холодною зброєю колючо-ріжучої дії. Таким чином ОСОБА_1 носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу.  

              Підсудний ОСОБА_1  вину свою в судовому засіданні визнав повністю і показав  що дійсно весною 2004 року під розбирання старого сараю він  знайшов ніж- штик , відчистив його від іржі і залишив у себе  на зберігання  та інколи носив його при собі. Він не знав про те , що зберігати штик заборонено . Але так як дружина сварилась на нього  за цей штик , то він вирішив його позбутись. 7 лютого 2009 року  біля 16 годин він взяв штик , щоб віднести і викинути кудись його , сховав у рукав куртки і йшов по вулиці . В цей час на вулиці села буди працівники міліції , які ,видно, побачили рукоятку штика , що виглядала із куртки , підійшли до нього ( ОСОБА_1 ) та запропонували проїхати в райвідділ міліції. Там в присутності пойнятих вони вилучили у нього штик . В скоєному він щиро кається , просить його суворо не карати . Він усвідомив свою вину і більше подібного вчиняти не буде.

       Крім особистого повного визнання вини  підсудним  , вина підсудного ОСОБА_1  в скоєному  злочині повністю підтверджена зібраними по справі доказами :

          Висновок  експерта № 4 від 20 .02.2008 року  по проведеній  експертизі холодної зброї  підтверджує , що  наданий на дослідження  предмет , схожий на ніж , вилучений у ОСОБА_1   являється штиком  до магазинної гвинтівки системи “ Маузер “ , калібр 7,62 мм , зразка 1898/1935 років виробництва Германії , який виготовлений заводським способом і який являється холодною зброєю колючо-ріжучої дії.

                                                      / а. с. 26-29  /

        Довідка про затрачені кошти свідчить , що на проведення експертизи холодної зброї були затрачені кошти в сумі 450 грн. 72 коп. ( а. с. 25 )                                            

        Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються , з”ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин  за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції , роз”яснивши їм , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку , суд вважає вину підсудного ОСОБА_1  у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України доведеною повністю і  кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1  , що виразились у  незаконному  носінні штика   за ч. 2 ст. 263 КК України , як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, так як вилучений у нього штик являється холодною зброєю колючо-ріжучої дії , дозволу відповідних органів  на його носіння  ОСОБА_1 не має.  

      Як особа підсудний  ОСОБА_1  по місцю свого проживання характеризується позитивно.

       Обставинами , які пом”якшують покарання  підсудного суд рахує його активне сприяння розкриттю злочину , щире каяття .

       Обставин , які обтяжують покарання  підсудного, судом не встановлено.

      Обираючи підсудному міру та визначаючи йому розмір покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину , особу підсудного ,обставини , які пом”якшують покарання , приймає до уваги що він щиро розкаявся в скоєному , раніше не судимий ,  давав правдиві покази , виховує трьох неповнолітніх дітей і обирає йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 263 КК України без позбавлення волі.  



                             Керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України суд , -


П Р И Г О В О Р И В :


                ОСОБА_1  визнати винним  у  вчиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 263 КК   України і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 120 годин.

                Міру запобіжного заходу відносно  ОСОБА_1  підписку про невиїзд  залишити без зміни до вступу вироку в законну силу .

                  Речові докази по справі – холодну зброю -штик  ,  який знаходиться на зберіганні в  Брусилівському  РВ УМВС  - знищити.

                 Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі за проведення  експертизи холодної зброї  в розмірі 450 грн. 72 коп. на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області.

                 На вирок може бути подана  апеляційна скарга в Житомирський апеляційний суд через Брусилівський районний суд протягом 15 діб з дня оголошення .



                                                Суддя                          Ф.В. Седун.




Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація