Судове рішення #4735143


                                                                                   Справа № _2-о-22/2009 рік.


РІШЕННЯ


ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ


         15 травня 2009 р .


Брусилівський районний суд Житомирської області


В складі: головуючого  –     судді                  Седун Ф.В.

            При секретарі              Махарадзе Н. Т.  

            З участю             заявниці                  ОСОБА_1  

                Законного представника        ОСОБА_2  

                                                Заінтересованої особи            ОСОБА_3


 Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів

справу за заявою ОСОБА_1 про надання права на   шлюб ,-


ВСТАНОВИВ:


ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.  звернулася в суд  з заявою про надання їй права на шлюб , мотивуючи це тим , що  вона бажає зареєструвати шлюб з ОСОБА_3 , але не досягла шлюбного віку , з якого Закон дозволяє реєстрацію шлюбу. Вона має вагітність 24 тижні і реєстрація шлюбу відповідає її інтересам. Просить надати їй право на шлюб та допустити рішення до негайного виконання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримала з мотивів , викладених в заяві. Додатково пояснила , що вона не знала про те , щоб зареєструвати шлюб необхідно рішення суду. У них визначений день весілля – 5 червня 2009 року , розіслані запрошення , заказані продукти , понесені витрати . ЇЇ майбутній чоловік являється повнолітнім , вона вагітна . Просить заяву задовольнити.

Законний представник заявниці – її  мати ОСОБА_2  пояснила у судовому засіданні  що реєстрація шлюбу відповідає інтересам її дочки , яка вагітна. Просить заяву задовольнити .

Заінтересована особа ОСОБА_3 підтвердив в судовому засіданні свій намір зареєструвати шлюб з ОСОБА_1 , пояснив що весілля вже призначено, одружуються вони по любові.    

   Вислухавши пояснення заявниці та її законного представника , заінтересованої особи , дослідивши матеріали справи суд вважає , що заява підлягає частковому задоволенню з слідуючих підстав :

   Відповідно до ст. 22 Сімейного Кодексу України шлюбний вік для жінки встановлюється у 17 років.

   Копія свідоцтва про народження заявниці свідчить , що вона народилась 5.11.1992 року, тобто на визначену дату реєстрації шлюбу , яка повинна відбутися 05.06.2009 року , заявниця не досягла шлюбного віку. Також копія свідоцтва про народження заявниці свідчить що її матір”ю є ОСОБА_2  

   Довідка Ставищанської сільської ради  Брусилівського району підтверджує , що ОСОБА_1 і ОСОБА_3  звернулись в сільську раду про реєстрацію  шлюбу .


   Згідно ст. 23 СК України за заявою особи , яка досягла чотирнадцяти років , за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб , якщо буде встановлено , що це відповідає її інтересам.

  Довідка поліклінічного відділення Брусилівської ЦРЛ свідчить , що ОСОБА_1  дійсно знаходиться на обліку по вагітності в жіночій консультації і має вагітність 23-24 тижні.

  В судовому засіданні встановлено , що на час звернення з заявою в суд ОСОБА_1 досягла віку понад 14 років , але не досягла шлюбного віку. Реєстрація шлюбу відповідає її інтересам , що підтверджується як її особистими показами , так і  показами її законного представника, заінтересованої особи та дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи , тому вимога заявниці про надання їй  права на  шлюб підлягає задоволенню.

  Що стосується вимоги допустити рішення суду до негайного виконання , то ст. 367 ЦПК України допуск рішення суду до негайного виконання по даній категорії справ не передбачений.


Керуючись ст. ст. 10,11,5, 60, 212,213,215 ,234,235 ,367 ЦПК України , ст.22 , 23  Сімейного Кодексу України  суд


ВИРІШИВ:

            Надати  ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. право на  шлюб  .

            В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в Житомирський  апеляційний суд через Брусилівський районний суд . Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.





СУДДЯ                 Ф.В.СЕДУН.


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація