Справа № 1-30 / 2009 рік.

                                                                    В И Р О К

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

              12 травня  2009 року.

    Брусилівський районний суд Житомирської області

                в складі : головуючого  -  судді             Седун  Ф. В.

                 при секретарі                                           Махарадзе Н. Т.  

                 з участю прокурора                                 Немчанінової Г. В.

Розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів справу по обвинуваченню                           ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , уро-

                                      женця і жителя АДРЕСА_1

                                      працюючого різноробочим ПП. “ ОСОБА_4 “ в смт. Брусилів  ,

                                      не судимого ,

в скоєнні злочинів , передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України  

В С Т А Н О В И В :

             ОСОБА_1  в один із днів кінця  серпня  місяця  2008  року у вечірній час в канаві поблизу провулку  Горького в смт. Брусилів Житомирської області зірвав наркотиковмісні  рослини конопель ,  тим самим , незаконно, без мети збуту  придбав для своїх потреб особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс ( маріхуану  ) в кількості 404 ,25 грам  (у висушеному стані ) . Після чого  дану кількість особливо небезпечного наркотичного засобу  канабіс ( маріхуана )  він переніс до свого домоволодіння  за адресою АДРЕСА_1 , де на горищі будинку виложив для сушіння.  Після цього ОСОБА_1 в один із днів середини вересня місяця 2008 року  частину наркотиковмісних  рослин конопель шляхом сушіння , відокремлення листя від стебла та перетирання  незаконно , без мети збуту , виробив особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс ( маріхуана ) , частину якого розфасував в поліетиленовий пакет в кількості 74,38 грам ( у висушеному стані ) , який переніс  в автомобіль ЗПЗ-968 М д.н. НОМЕР_1   , що знаходився на подвір”ї за адресою його проживання в АДРЕСА_1 ,  а іншу частину особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс ( маріхуана ) в кількості 329 ,87 грам ( у висушеному стані )  залишив незаконно , без мети збуту зберігати на горищі свого будинку  за адресою свого проживання  до 11 години 50 хвилин 1-го грудня  2008 року. Із загальної кількості особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс

 ( маріхуана ) , який  незаконно , без мети збуту зберігав ОСОБА_1  в  автомобілі ЗАЗ –968  М д.н . НОМЕР_1  він самостійно шляхом куріння вжив 0,65 грам ( у висушеному стані ).

          Крім цього  ОСОБА_1 , будучи особою яка  раніше вчинила один із злочинів , передбачених ст.ст. 308-310  КК України  , 29 листопада  2008 року біля 16-ї години , перебуваючи в автомобілі ЗАЗ –968 М д. н. НОМЕР_1 за адресою свого проживання  АДРЕСА_1, знаходячись в нетверезому стані, із кількості особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс (маріхуана )  який він зберігав в автомобілі ЗАЗ-968 М д.н. НОМЕР_1  , пригостив останнім  своїх знайомих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , тим самим незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс ( маріхуану ) в кількості 0,9 грам ( у висушеному стані ) , після чого решту особливо небезпечного наркотичного засобі канабіс ( маріхуана )  в кількості 72,83 грама ( у висушеному стані ) продовжував незаконно , без мети збуту , зберігати у вищевказаному автомобілі  до 11 –ї години 50 хвилин  01.12.2008 року .

       Органом попереднього слідства дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 , ч. 2 ст. 307 КК України.

        Підсудний ОСОБА_1  вину свою в судовому засіданні визнав повністю і показав  що дійсно в кінці серпня 2008 року  знайшов у  канаві біля провулку Горького в смт. Брусилів рослини коноплі , зірвав їх  і приніс до себе додому , висушив на горищі сараю , потім листя коноплі  подрібнив, перетер  і  разів 2-3  вжив коноплю шляхом куріння . Був тверезий . Він знав що конопля являється наркотиком . Частина коноплі лежала в нього дома на горищі сапаю ,а частину коноплі він сховав у автомобілі ЗАЗ-968 , який стояв на подвір”ї його домоволодіння, наміру збувати її він не мав.  29.11.2008 року біля 16-ї години він із  знайомими хлопцями ОСОБА_2 і ОСОБА_3 прийшли до нього додому щоб розпити пляшок горілки  . Після розпиття спиртного він в їх присутності закурив коноплю через “ бальбулятор “ і  ті попросили пригостити їх коноплею. Він на їх прохання дав їм трохи коноплі , яку викурили через бальбулятор . Це було один раз.  В скоєному він щиро розкаюється , просить його суворо не карати , в даний час він працює . Він усвідомив свою вину і більше подібного вчиняти не буде.

       Крім особистого повного визнання вини  підсудним  , вина підсудного ОСОБА_1   в скоєних злочинах повністю підтверджена зібраними по справі доказами :

          Висновок  експерта № 2 / 74 від 04 .02.2009 року  по проведеній хімічній експертизі підтверджує , що  надані на дослідження  листя , верхні частини стебел та суцвіття ( об”єкти № 1,10 ) зеленого кольору мають ботанічні ознаки рослин коноплі , містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним  наркотичним засобом  канабісом ( марихуаною ) масою у висушеному стані об”єкт № 1 –282,3 грам  , об”єкт № 10 - 11,26грам.  Надані на дослідження рослинні маси

 ( об”єкти №  3,5-8,11 ) зеленого кольору  мають ботанічні ознаки рослин коноплі , містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним  наркотичним засобом  канабісом ( марихуаною ) відповідно масами у висушеному стані об”єкт № 3 –0,35 грам  , об”єкт № 5 –66,24 грам , об”єкт № 6 –1,2 грама , об”єкт № 7 – 2, 1 грам , об”єкт № 8 – 3,29 грам , об”єкт № 11 – 35,96 грам.  Представлені на дослідження  здерев”янілі частини стебел ( об”єкти №  2,4  )  та  насіння ( об”єкти № 9,12 ) являються частинами рослин коноплі та насінням рослини коноплі  ,-  не містять наркотично активних речовин. На поверхні представлених обрізків пластикових  пляшок  виявлено нашарування  речовини коричневого кольору  , яка є наркотичним  засобом – екстрактом канабісу , отриманим сухою перегонкою, кількість якого технічно встановити неможливо. Канабіс (маріхуана)  віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів , обіг яких заборонено .

                                               / а. с. 48-51  /

        Довідка про затрачені кошти свідчить що на проведення судово-хімічної експертизи було затрачено 140 грн.76 коп. ( а. с. 52 )                                          

        Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються , з”ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин  за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції , роз”яснивши їм , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку , суд вважає вину підсудного ОСОБА_1  у вчиненні злочинів , передбачених ч. 1 ст. 309 , ч. 2 ст. 307 КК України доведеною повністю і  кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 , що виразились у незаконному придбанні , виготовленні  та зберіганні без мети збуту наркотичного засобу канабіс ( маріхуани) в кількості 329, 87 грам за ч. 1 ст. 309 КК України  , як незаконне  придбання , виготовлення і зберігання наркотичного засобу без мети збуту  , так як  канабіс (маріхуана  )  являється особливо небезпечним  наркотичним засобом ,  придбав , виготовив  і зберігав його підсудний  незаконно  , без будь-якого спеціального дозволу , без мети збуту , кількість  канабісу (маріхуани ) не являється великим розміром , що підтверджується висновком хімічної експертизи .

     Дії підсудного ОСОБА_1 , які виразились у пригощанні особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом ( маріхуаною)  своїх знайомих  суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України  як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів  особою, яка раніше вчинила злочин , передбачений ст.309 КК України , так як  ОСОБА_1  умисно реалізував наркотичний засіб своїм знайомим ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,  маріхуана являється особливо небезпечним наркотичним засобом, що підтверджується висновком хімічної експертизи , збут наркотичного засобу вчинив після вчинення ним злочину , передбаченого ст. 309 КК України.

       Як особа підсудний  ОСОБА_1 по місцю свого проживання характеризується позитивно.

       Обставинами , які пом”якшують покарання  підсудного суд рахує його активне сприяння розкриттю злочину ,   щире каяття .

       Обставин , які обтяжують покарання  підсудного суд рахує вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння.

       Обираючи підсудному міру та визначаючи йому розмір покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину , особу підсудного ,обставини , які пом”якшують і обтяжують покарання , приймає до уваги що він щиро розкаявся в скоєному , має молодий вік , раніше не судимий ,  давав правдиві покази  та  активно сприяв розкриттю злочину і вважає за необхідне , як виняток  примінити до нього вимоги ст. 69 КК України ,  перейти  до іншого більш м”якого виду основного покарання  , не зазначеного в санкції ст. 307 ч. 2 КК України та не призначати додаткового покарання –конфіскації майна , що передбачене в санкції ч. 2 ст. 307 КК України .

       Суд також вважає , що виховання та виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства  і рахує за можливе примінити до ОСОБА_1  ст. 75 КК України – звільнити від відбування покарання з випробуванням.    

                             Керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України суд , -

П Р И Г О В О Р И В :

                 ОСОБА_1  визнати винним  у  вчиненні злочинів , передбачених ч. 1 ст. 309 КК України  та ч. 2 ст. 307 КК   України і призначити йому покарання :

                  По ст. 309 ч. 1 КК України  один рік обмеження волі.

                  По ст. 307 ч. 2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України  два роки шість місяців  обмеження волі  без конфіскації майна.

                Згідно ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим  покаранням  визначити ОСОБА_1  остаточне покарання  два  роки  шість місяців обмеження волі без конфіскації майна .

                Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням , встановивши йому іспитовий строк тривалістю два роки шість місяців.

                Відповідно до ст. 76 КК України зобов”язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи , повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця  проживання  та роботи , періодично з”являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.  

                Міру запобіжного заходу відносно  ОСОБА_1  підписку про невиїзд  залишити без зміни до вступу вироку в законну силу .

                  Речові докази по справі – 2 прозорі поліетиленові  пакети  з рослинною масою коноплі , частини пластикових  пляшок та наперсток , різнокольоровий пакет з сухою подрібненою масою , жовтий поліетиленовий пакет з подрібленою рослинною масою коноплі , прозорий поліетиленовий пакет з подрібленою рослинною масою коноплі  ( загальна маса 402,72 гр. ) ,   2 поліетиленових  мішка білого кольору з стеблами  конопель в кількості 13 штук  і 6  штук  які знаходяться на зберіганні в  УМВС  України в Житомирській області  - знищити.

                 Арешт , накладений на майно ОСОБА_1 скасувати.

                 Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі за проведення хімічної експертизи в розмірі 140 грн.76  коп. на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області.

                 Вирок не приводити до виконання , якщо протягом іспитового строку ОСОБА_1 не скоїть новий злочин , виконає покладені на нього судом обов”язки.  

                 На вирок може бути подана  апеляційна скарга в Житомирський апеляційний суд через Брусилівський районний суд протягом 15 діб з дня оголошення .

                                                Суддя                          Ф.В. Седун.