Справа № 10-45/10 Провадження №10-45/10 Головуючий у 1 інстанції:Підгорний І.І.

Категорія:скарга на постанову про відмову в рушенні кримінальної справи Доповідач: Матвієнко Н. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2010 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Матвієнко Н.В.,

суддів Польового М.І., Пазюка О.С.,

з участю прокурора Ковальчука B.C.

скаржника ОСОБА_1

представника скаржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку апеляцію представника — скаржника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 на постанову Ківерцівського районного суду від 28 січня 2010 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся в Ківерцівський районний суд із скаргою, в якій просив скасувати постанови старшого слідчого прокуратури Ківерцівського району від 28.08.2009 року та від 14.09.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо головного санітарного лікаря Ківерцівської СЕС ОСОБА_4 за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст.368 ч.2 КК України, посилаючись на те, що при перевірці його повідомлення про факт вимагання у нього хабара ОСОБА_4 і отримання останнім хабара були підстави і достатньо даних, необхідних для порушення кримінальної справи у відповідності до вимог ст.94 КПК України.

Постановою Ківерцівського районного суду від 28 січня 2010 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 в зв'язку з тим, що постанова слідчого від 28.08.2009 року була скасована прокурором для додаткової перевірки, а постанова слідчого від 14.09.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи винесена з дотриманням вимог ст.99 КПК України, тому що у слідчого були підстави для відмови. Суд в постанові зазначає, що при перевірці заяви ОСОБА_1 встановлено порушення вимог Закону "Про оперативно-розшукову діяльність", а здійснення ОСОБА_4 перевірки об'єкта, власником якого є ОСОБА_1, було законним.

На дану постанову суду подана апеляція представником скаржника ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_3, в який він посилається на те, що суд безпідставно відмовив в задоволенні скарги ОСОБА_1 Вважає, що судом не взято до уваги того, що при перевірці заяви ОСОБА_1, було зібрано достатньо даних для порушення кримінальної справи щодо головного санітарного лікаря ОСОБА_4, на які судом не звернута увага і їм не дана належна оцінка. Вважає постанову суду незаконною і необгрунтованою, тому просить постанову скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, який виклав суть постанови суду першої інстанції, доводи апеляції, скаржника ОСОБА_1 та його представника - ОСОБА_3, які підтримували апеляцію, прокурора, який заперечував апеляцію, перевіривши матеріалі справи, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає до задоволення.

Згідно вимог ст.236-2 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, суд витребує і вивчає матеріали, на підставі яких було прийняте таке рішення, і залежно від того, чи були при відмові в порушенні справі виконані вимоги ст.99 КПК України, приймає рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, суд в порушення вимог закону, витребувавши

матеріали дослідчої перевірки, на підставі яких було відмовлено в порушенні

кримінальної справи, не перевірив, чи були при цьому виконані слідчим вимога

ст.ст.99,94 КПК України, чи в зібраних по заяві ОСОБА_1 матеріалах є достатні дані,

які вказують на наявність ознак злочину, чи вони відсутні, не зазначивши в постанові,

чому суд вважає, що такі дані відсутні і постанова слідчого є законною, а вдався у

дослідження доказів правомірності дій санітарного лікаря ОСОБА_5 та

неправомірності дій міліції.

Оскільки вищевказана постанова суду винесена з порушенням вимог ст.236-2 КПК України, вона підлягає до скасування, а скарга ОСОБА_1 направленню на новий судовий розгляд, під час якого з дотриманням вимог ст.ст.94,99 КПК України вирішити питання про законність і обґрунтованість постанови слідчого про відмову в порушенні кримінальної справи.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати в кримінальних справах ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію представника скаржника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову Ківерцівського районного суду від 28 січня 2010 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 про скасування постанов старшого слідчого прокуратури Ківерцівського району від 28.08.2009 року та від 14.09.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо головного санітарного лікаря ОСОБА_4 за відсутністю в його діях ознак складу злочину, передбаченого ст.368 ч.2 КК України, скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі.

Головуючий:

Судді: