Справа № 1-56/11/0307 Провадження №11/0390/169/2012 Головуючий у 1 інстанції:Вознюк І.І.

Категорія:ч.3 ст. 296, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України Доповідач: Філюк П. Т.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2012 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді - Філюка П.Т.,

суддів - Матвієнко Н.В., Опейди В.О.,

з участю прокурора –Кухтей-Хилюк О.В.

засуджених – ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

захисника засудженого ОСОБА_1 –ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у суді першої інстанції, на вирок Локачинського районного суду від 22 грудня 2012 року, яким

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працюючого водієм ТОВ "Грейнтранс", несудимого,

засуджено за ч.3 ст.296 КК України  у виді  позбавлення волі на строк 2 роки;

ч.2 ст.342 КК України  у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим  визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

За ч. 2 ст. 345 КК України ОСОБА_4 виправдано за відсутності в його діях складу злочину передбаченого вказаною статтею.

Запобіжний захід засудженому залишено попередній – підписку про невиїзд.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_8, одруженого, працюючого водієм ТОВ "Грейнтранс", несудимого,

засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України у виді виправних робіт на строк 6 місяців з відрахуванням 15 % заробітку в дохід держави щомісячно.

Запобіжний захід засудженому залишено попередній – підписку про невиїзд.

Вирішено долю речових доказів по справі

В С Т А Н О В И Л А :

Прокурор, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, подав апеляцію на вирок суду від 22 грудня 2012 року, щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

Іншими учасниками судового розгляду вирок суду не оскаржувався.

До початку апеляційного розгляду апелянт в порядку ст.355 КПК України відкликав свою апеляцію.

Заслухавши міркування прокурора, який просив апеляційне провадження по справі закрити у зв'язку з відкликанням апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 364 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляцію, від своїх вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.

          Оскільки прокурор свою апеляцію відкликав, а інші учасники судового розгляду вирок суду в апеляційному порядку не оскаржували, то апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного і керуючись ст.364 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області, -

У Х В А Л И Л А:

          Апеляційне провадження у кримінальній справі щодо ОСОБА_4, ОСОБА_1 закрити.

  Головуючий    ____________________

  Судді            ____________________ ___________________

  ???