Токмацький районний суд Запорізької області

м. Токмак, вул. Леніна, 28, 71700, (06178) 2-31-81

Дело №1-197/10

Дело № 1-12

2010 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

именем Украины

19 января 2010 года Токмакский районный суд Запорожской области

в составе председательствующего: Селиверстова С.Н.

при секретаре: Жмурко Ю.В.

с участием прокурора: Деркач И.Н.

зашитника: ОСОБА_1

расмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеет на иждивении н/л ребенка, о/у КМДН Черниговского РО ГУМВД, проживающего: Запорожская область, шт. Черниговка, ул. Школьная, 3/11, ранее не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 127 ч.2, 365 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 обвиняется в том, что 09 ноября 2005 года, в период времени с 18.30 час. до 23.00 час, будучи в служебном кабинете Черниговского РО, не имея оснований для применения специальных средств - наручников и палки резиновой, выходя за пределы интересов службы и превышая власть, с применением насилия, оскорбил личное достоинство н/л потерпевших ОСОБА_3 и ОСОБА_4 путем запугивания и нанесения им ударов резиновой палкой, с целью получения информации, чем причинил физическую боль и моральные страдания последним.

В результате проведенного в ходе судебного следствия исследования имеющихся в деле доказательств, а также допроса ряда свидетелей, заявленных по ходатайствам прокурора, защитника и подсудимого, судом была установлена такая неполнота и неправильность досудебного следствия, которую нет возможности устранить в ходе судебного следствия, в связи с чем суд полагает необходимым по собственной инициативе направить уголовное дело для проведения дополнительного расследования.

Прокурор возражал против возвращение уголовного дела для проведения дополнительного расследования, полагая, что неполноту расследования возможно устранить путем дачи судебных поручений, в порядке ст. 315-1 УПК Украины.

Защитник и подсудимый также возражали против направления уголовного дела для проведения дополнительного расследования, полагая необходимым продолжить рассмотрение дела в суде, так как в настоящее время по делу отсутствуют какие-либо доказательства вины подсудимого, что позволит вынести оправдательный приговор.

Суд, выслушав мнение прокурора, защитника и подсудимого, считает необходимым по собственной инициативе направить уголовное дело для проведения дополнительного расследования.

Согласно требований ст. 281 УПК Украины, возвращение уголовного дела для проведения дополнительного расследования по мотивам неполноты или «правильности досудебного следствия возможно только лишь тогда, когда указанная неполнота или неправильность не могут быть устранены в судебном заседании.

В основу обвинения положены факты применения подсудимым спецсредств к потерпевшим, а именно наручников и палки резиновой. Вместе с тем, в ходе допросов самого подсудимого и ряда свидетелей, было установлено, что спецсредство - палку резиновую, ОСОБА_2 сдал в дежурную часть примерно в 16:00 час. 09.11.2005 года. Вместе с тем, согласно журнала учета выдачи спецсредств, указанную резиновую палку ОСОБА_2 сдал в 23.00 час. 09.11.2005 года. Указанное расхождение суд не смог устранить путем допросов свидетелей, а также изучением имеющихся в материалах дела документов. Кроме того, согласно пояснений подсудимого, полностью подтвержденных показаниями свидетеля ОСОБА_5, выданные им ОСОБА_2 наручники вышли из строя осенью 2005 года, т.е. до 09.11.2005 года, что исключает возможность их применения к потерпевшим со стороны подсудимого. Данную неполноту досудебного следствия устранить не смог, не смотря на поручение, данное работникам Черниговской районной прокуратуры.

Кроме того, принимая во внимание, что указанные спецсредства в ходе досудебного следствия не были изъяты и осмотрены следователем, в настоящее время суд лишен фактической возможности сделать объективный вывод об обоснованности изложенных подсудимым сведений о выходе из строя наручников, а также суд не имеет возможности самостоятельно провести осмотр указанных спецсредств, т.к. они не были признаны вещественными доказательствами и не были приобщены к делу.

Кроме того, в ходе исследования заключений судебно-психологических экспертиз потерпевших, а также при допросе в ходе судебного следствия эксперта ОСОБА_6, было установлено, что фактически ОСОБА_6 не является экспертом и не имеет соответствующего свидетельства на право проведения подобного рода экспертиз. В следствие чего, были нарушены требования ч.З ст. 433 УПК Украины в части необходимости проведения соответствующей психологической экспертизы, что суд не сможет исправить самостоятельно путем дачи судебного поручения в порядке ст. 315-1 УПК Украины, в следствие того, что в настоящее время потерпевшие стали совершеннолетними.

В связи с изложенным, уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.2 ст.127, ч.2 ст. 365 УК Украины подлежит направлению Черниговскому районному прокурору для организации проведения дополнительного расследования, в ходе которого необходимо устранить указанные нарушения норм УПК Украины, а именно - признать вещественными доказательствами наручники и палку резиновую, переданные ОСОБА_2; выяснить вопрос о точном времени сдачи в дежурную часть резиновой палки подсудимым 09.11.2005 года, а также вопрос о времени выхода из строя наручников, а также о наличии у ОСОБА_2 возможности пользоваться спецсредствами других работников Черниговского РО; провести судебно-психологическую экспертизу потерпевших, проведение которой поручить эксперту, имеющему соответствующую лицензию.

Руководствуясь ст.ст. 273, 281 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1.Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 127 ч.2, ст. 365 ч.2 УК Украины направить Черниговскому районному прокурору для проведения дополнительного расследования.

2.Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_2 - подписку о невыезде, не изменять.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской сти в течение 7 суток.

Судья: