Справа № 2 – а - 93/ 2009 року
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2009 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді Зайончковської І.А.
при секретарі Павлику В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за позовом ОСОБА_1 до відділення у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Смілянського МВ України в Черкаській області про визнання незаконною відмову і реєстрації місяця проживання,
в с т а н о в и в :
За договором дарування, посвідченим 29 грудня 2008 року за реєстром № 5085, позивачка є власником Ѕ части6ни квартири АДРЕСА_1.
27 січня 2009 року позивачка подала до відповідача заяву для реєстрації за місцем проживання, на якій вказано про проведення такої дії лише в разі згоди співвласника.
Позивачка просить визнати вказану вимогу відповідача незаконною та зобов’язати його зареєструвати місце проживання ОСОБА_1 у вказаній квартирі.
Представник відповідача в попереднє та дане судове засідання не з'явився, хоча про день розгляду справи був повідомлений належним чином, а також не надав своїх письмових заперечень з приводу позовних вимог, тому рішення постановляється без його участі.
Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.6 ЗУ „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні” визначено перелік документів, що вимагається від особи, яка має намір зареєструвати своє місце проживання, та ст. 13 цього ж ЗУ визначені обмеження вільного вибору місця проживання.
З пояснень позивачки вбачається, що дарителем є її чоловік, з яким вона фактично проживає в спірній квартирі тривалий час і в ній також зареєстрований їх спільний син. Будь-які дані про місце знаходження іншого співвласника квартири відсутні і вона протягом декількох років в ній не проживає і до неї не з’являється. Вказана квартира також являється не сумісною, а частковою спільною власністю, де частки кожного співвласника визначені.
Таким чином позивачка має право вільно користуватися та розпоряджатися належним їй майном, в тому числі і на реєстрацію в ньому свого місця проживання. Виходячи з викладеного вона не потребує на проведення своєї реєстрації згоди іншого співвласника. Наведене не протирічить і вимогам Постанови КМУ „Про затвердження зразків документів, необхідних для реєстрації місця проживання в Україні”, згідно яких згода співвласника необхідна в разі відсутності документів, зазначених як підстава для реєстрації, та яким може бути свідоцтво про право власності.
Позивачкою вимог про стягнення судових витрат не заявлено.
На підставі ст. ст. 6,13 ЗУ „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні”, Постанови КМУ „Про затвердження зразків документів, необхідних для реєстрації місця проживання в Україні”, керуючись ст. ст. 9, 11, 159, 161, 163 КАС України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Позов задоволити .
Визнати вимогу відділення у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Смілянського МВ України в Черкаській області про отримання позивачкою згоди співвласників квартири АДРЕСА_1 на її реєстрацію в ній незаконною.
Зобов’язати відділення у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Смілянського МВ України в Черкаській області зареєструвати місце проживання ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_2.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайсуд шляхом подачі в 10 денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви – апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний строк з дня проголошення постанови без попереднього подання заяви про її оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження – після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована
Головуюча :