Справа № 3-60/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2011 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -
В С Т А Н О В И В:
4 жовтня 2010 року згідно постанови Сарненського районного суду Рівненської області щодо ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановлено обмеження, а саме заборонено вихід з будинку (квартири) з 22 години 00 хвилин вечора до 06 години 00 хвилин ранку, зобов‘язано реєструватись у відділі внутрішніх справ чотири рази на місяць.
31 грудня 2010 року, біля 23 години 30 хвилини ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній дома по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 без поважних причин, чим порушив вимоги п. „1” постанови Сарненського районного суду Рівненської області від 4 жовтня 2010 року.
Крім того, 01 січня 2011 року, біля 23 години 30 хвилини ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній дома по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 без поважних причин, чим порушив вимоги п. „1” постанови Сарненського районного суду Рівненської області від 4 жовтня 2010 року.
Крім того, 02 січня 2011 року, біля 24 години 30 хвилини ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній дома по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 без поважних причин, чим порушив вимоги п. „1” постанови Сарненського районного суду Рівненської області від 4 жовтня 2010 року.
Крім того, 03 січня 2011 року, біля 24 години 30 хвилини ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній дома по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 без поважних причин, чим порушив вимоги п. „1” постанови Сарненського районного суду Рівненської області від 4 жовтня 2010 року.
Крім того, 10 січня 2011 року, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, не з‘явився на реєстрацію в Кельменецький РВ УМВС, чим порушив вимоги п. „3” постанови Сарненського районного суду Рівненської області від 4 жовтня 2010 року.
ОСОБА_1 вину в скоєному визнав частково та пояснив, що 31 грудня 2010 року, 1 та 2 січня 2011 року, ввечері він дійсно був відсутній у будинку в якому він проживає, оскільки святкував Новий рік. 10 січня 2011 року не з‘явився на реєстрацію, оскільки їздив в . Чернівці. 03 січня 2011 року ввечері був вдома, лише вдень був у барі.
Разом з тим, факт вчинення правопорушень стверджується протоколами про адміністративні правопорушення.
Згідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєних правопорушень, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи. Зокрема враховується, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, раніше притягувався до адміністративної відповідальності.
Вважаю, що з урахуванням всіх обставин справи, до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в вигляді адміністратвиного арешту.
Керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністратвиного арешту строком на 5 (п‘ять) діб.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.
Суддя:
- Номер:
- Опис: керував т/з устані алкогольного спяніння
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-60/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Туржанський В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2011
- Дата етапу: 08.07.2011
- Номер: 3/1815/8589/11
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-60/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Туржанський В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2011
- Дата етапу: 14.02.2011
- Номер:
- Опис: ловив рибу забороненим для любительського та спортивного рибальства знаряддям лову - мисиновою сіткою
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-60/11
- Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Туржанський В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.12.2010
- Дата етапу: 04.02.2011
- Номер:
- Опис: збут риби
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-60/11
- Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
- Суддя: Туржанський В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2011
- Дата етапу: 27.01.2011
- Номер:
- Опис: Знаходився на полюванні в невизначений для полювання день
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-60/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Туржанський В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2011
- Дата етапу: 17.01.2011
- Номер: 3-60/2011
- Опис: порушення законодавства про працю
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-60/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Туржанський В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2011
- Дата етапу: 01.02.2011
- Номер: 3/568/800/24
- Опис: керував транспортнимзасобом в стані алкогольного сп"яніння
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-60/11
- Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Туржанський В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.01.2011
- Дата етапу: 03.02.2011
- Номер: АП-60
- Опис: Порушення порядку проведення розрахунків
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-60/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Туржанський В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.12.2010
- Дата етапу: 22.03.2011
- Номер: 3/1907/76/2011
- Опис: Дацишин Б.Б.вчинив насильство в сім`ї
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-60/11
- Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Туржанський В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2011
- Дата етапу: 04.02.2011
- Номер: 3/1403/4719/11
- Опис: Порушення правил використання об'єктів тваринного світу
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-60/11
- Суд: Березанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Туржанський В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2011
- Дата етапу: 23.02.2011
- Номер: 3/447/1109/25
- Опис: в м.Н.Роздолі керувава т/з у стані алкогольного спяніння
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-60/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Туржанський В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2011
- Дата етапу: 14.01.2011
- Номер: 3/1603/2224/11
- Опис: несв.под.подат.розр.
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-60/11
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Туржанський В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2011
- Дата етапу: 16.02.2011
- Номер: 3-60/11
- Опис: ст.173
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-60/11
- Суд: Нетішинський міський суд Хмельницької області
- Суддя: Туржанський В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2011
- Дата етапу: 03.02.2011
- Номер: 3/736/824/25
- Опис: порушив гром.порядок
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-60/11
- Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Туржанський В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2011
- Дата етапу: 18.01.2011
- Номер: 3/0418/2423/11
- Опис: ведення полдаткового обліку з порушенням
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-60/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Туржанський В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2011
- Дата етапу: 04.04.2011