Судове рішення #473330
15/516/06

           

 

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" лютого 2007 р.

Справа № 15/516/06

Суддя –доповідач: А.М. Жукова

розглянувши апеляційну скаргу ДПІ у Миколаївському районі Миколаївської області

на постанову господарського суду  Миколаївської області  

від  11.01.2007р.

по справі: №15/516/06

за позовом : ВАТ „Югцемент”

до відповідача: ДПІ у Миколаївському районі Миколаївської області

про  скасування податкових повідомлень-рішень  

                                                     встановив:

   Постановою господарського суду Миколаївської області від 11.01.07 р., яка підписана 31.01.07р. по справі №15/516/06 позов ВАТ „Югцемент” до відповідача: ДПІ у Миколаївському районі Миколаївської області про  скасування податкових повідомлень-рішень – задоволено частково.

  Не погоджуючись із винесеною постановою, ДПІ у Миколаївському районі Миколаївської області –26.01.07 р. подала заяву про апеляційне оскарження, 15.02.2007 р. -апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційної інстанції –27.02.2007.р.

     Відповідно до ст.186 Кодексу п.2 заява про апеляційне оскарження на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів  з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

   Як вбачається із наданих матеріалів, апеляційна скарга ДПІ у Миколаївському районі Миколаївської області на постанову від 11.01.07 р. подана 15.02.07 р. з пропуском процесуального строку, встановленого для  подання апеляційної скарги без клопотання про відновлення цього строку .

 Зазначені недоліки унеможливлюють подальший рух скарги і  їх необхідно виправити.

   Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне:

- залишити апеляційну скаргу без руху;

- встановити скаржнику строк для усунення недоліків допущених ним при поданні апеляційної скарги.



Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -


Ухвалив:

         Апеляційну скаргу ДПІ у Миколаївському районі Миколаївської області

на постанову господарського суду Миколаївської області від 11.01.07 р.-   залишити без руху.

      Запропонувати скаржнику в строк до 13.03.2007  року  виправити вищезазначені недоліки.

      Надати суду клопотання про поновлення пропущеного строку .

      Попередити скаржника, що у випадку невиконання зазначених вимог суду у вищевказаний строк  апеляційна скарга буде повернута.


  Ухвала апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху відповідно  до ст.ст.189, 254, 211 та 212 КАС України  набуває законної сили з дня її прийняття і може бути  оскаржена особою яка її подала в касаційному порядку до Вищого Адміністративного  суду України протягом одного місяця  після   набрання нею законної сили.  



          Суддя-доповідач                                            Жукова А.М.



 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація