ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

22.09.11 р. Справа № 1/242           

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

При секретарі судового засідання Сергєєвій М.О.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк м. Київ в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанку в Донецькій області”

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк м. Київ в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанку в Донецькій області”

до відповідача: Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське № 1” м. Вугледар Донецької області

Про заміну порядку виконання рішення

Представники сторін:

Від заявника: ОСОБА_1

Від відповідача по справі: не з’явився.

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.02.2011р. по справі №1/242 позовні вимоги позивача були задоволені частково, а саме стягнуто з Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське № 1”, Донецька область, м. Вугледар, на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк”, м. Київ, в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанку в Донецькій області”, м. Донецьк, заборгованість за кредитом у сумі 18 260 615 грн. 78 коп., за відсотками у сумі 6 175 492 грн. 50 коп., судові витрати по сплаті державного мита у сумі 25 500 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп. Розстрочено виконання рішення господарського суду Донецької області від 03.02.2011р. згідно графіку погашення:

-          до 31.03.2011р. у сумі 400 000 грн. 00 коп.;

-          до 30.04.2011р. у сумі 400 000 грн. 00 коп.;

-          до 31.05.2011р. у сумі 400 000 грн. 00 коп.;

-          до 30.06.2011р. у сумі 400 000 грн. 00 коп.;

-          до 31.07.2011р. у сумі 400 000 грн. 00 коп.;

-          до 31.08.2011р. у сумі 400 000 грн. 00 коп.;

-          до 30.09.2011р. у сумі 400 000 грн. 00 коп.;

-          до 31.10.2011р. у сумі 400 000 грн. 00 коп.;

-          до 30.11.2011р. у сумі 400 000 грн. 00 коп.;

-          до 31.12.2011р. у сумі 400 000 грн. 00 коп.;

-          до 31.01.2012р. у сумі 400 000 грн. 00 коп.;

-          до 29.02.2012р. у сумі 400 000 грн. 00 коп.;

-          до 31.03.2012р. у сумі 400 000 грн. 00 коп.;

-          до 30.04.2012р. у сумі 400 000 грн. 00 коп.;

-          до 31.05.2012р. у сумі 400 000 грн. 00 коп.;

-          до 30.06.2012р. у сумі 400 000 грн. 00 коп.;

-          до 31.07.2012р. у сумі 400 000 грн. 00 коп.;

-          до 31.08.2012р. у сумі 400 000 грн. 00 коп.;

-          до 30.09.2012р. у сумі 400 000 грн. 00 коп.;

-          до 31.10.2012р. у сумі 400 000 грн. 00 коп.;

-          до 30.11.2012р. у сумі 400 000 грн. 00 коп.;

-          до 31.12.2012р. у сумі 400 000 грн. 00 коп.;

-          до 31.01.2013р. у сумі 400 000 грн. 00 коп.;

-          до 28.02.2013р. у сумі 400 000 грн. 00 коп.;

-          до 31.03.2013р. у сумі 400 000 грн. 00 коп.;

-          до 30.04.2013р. у сумі 400 000 грн. 00 коп.;

-          до 31.05.2013р. у сумі 400 000 грн. 00 коп.;

-          до 30.06.2013р. у сумі 400 000 грн. 00 коп.;

-          до 31.07.2013р. у сумі 400 000 грн. 00 коп.;

-          до 31.08.2013р. у сумі 400 000 грн. 00 коп.;

-          до 30.09.2013р. у сумі 400 000 грн. 00 коп.;

-          до 31.10.2013р. у сумі 400 000 грн. 00 коп.;

-          до 30.11.2013р. у сумі 400 000 грн. 00 коп.;

-          до 31.12.2013р. у сумі 400 000 грн. 00 коп.;

-          до 31.01.2014р. у сумі 400 000 грн. 00 коп.;

-          до 28.02.2014р. у сумі 400 000 грн. 00 коп.;

-          до 31.03.2014р. у сумі 400 000 грн. 00 коп.;

-          до 30.04.2014р. у сумі 400 000 грн. 00 коп.;

-          до 31.05.2014р. у сумі 400 000 грн. 00 коп.;

-          до 30.06.2014р. у сумі 400 000 грн. 00 коп.;

-          до 31.07.2014р. у сумі 400 000 грн. 00 коп.;

-          до 31.08.2014р. у сумі 400 000 грн. 00 коп.;

-          до 30.09.2014р. у сумі 400 000 грн. 00 коп.;

-          до 31.10.2014р. у сумі 400 000 грн. 00 коп.;

-          до 30.11.2014р. у сумі 400 000 грн. 00 коп.;

-          до 31.12.2014р. у сумі 400 000 грн. 00 коп.;

-          до 31.01.2015р. у сумі 478 000 грн. 00 коп.;

-          до 28.02.2015р. у сумі 478 000 грн. 00 коп.;

-          до 31.03.2015р. у сумі 478 000 грн. 00 коп.;

-          до 30.04.2015р. у сумі 478 000 грн. 00 коп.;

-          до 31.05.2015р. у сумі 478 000 грн. 00 коп.;

-          до 30.06.2015р. у сумі 478 000 грн. 00 коп.;

-          до 31.07.2015р. у сумі 528 000 грн. 00 коп.;

-          до 31.08.2015р. у сумі 528 000 грн. 00 коп.;

-          до 30.09.2015р. у сумі 528 000 грн. 00 коп.;

-          до 31.10.2015р. у сумі 528 000 грн. 00 коп.;

-          до 30.11.2015р. у сумі 528 000 грн. 00 коп.;

-          до 31.12.2015р. у сумі 528 108 грн. 28 коп.

На примусове виконання даного рішення господарським судом Донецької області було видано наказ від 14.02.2011р. по справі №1/242.

13.09.2011р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк м. Київ в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанку в Донецькій області”, про заміну порядку виконання рішення від 03.02.2011р. по справі №1/242 з стягнення суми заборгованості в розмірі 24 436 108,28 грн. з розстроченням згідно графіку до 31.12.2015р. на стягнення суми заборгованості в розмірі 24 436 108,28 грн.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що у зв'язку з невиконанням в добровільному порядку рішення суду відповідачем, позивач передав наказ від 14.02.2011року для виконання до ДВС України, однак остання відмовила позивачу у відкритті виконавчого провадження відповідно до Постанови від 18.07.2011р. мотивуючи тим, що наказ може бути пред'явлено до виконання тільки після закінчення строку, встановленого для розстрочки рішення тобто після 31.12.2015року.

Відповідач по справі в засідання суду не з’явився, письмових пояснень на заяву не надав.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом встановлено наступне:

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення, ухвали, постанови, господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

За змістом ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Водночас, відповідно до п.1.3 Роз’яснення ВАСУ „Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України” від 12.09.96р. №02-5/333 під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом відозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Таким чином, вказаною статтею Господарського процесуального кодексу України передбачено можливість зміни раніш встановленого способу та порядку виконання судового рішення іншим при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

У вказаному рішенні судом стягнута заборгованість за кредитом, відсотками, судові витрати, а також графіком встановленим в рішенні було розстрочене виконання рішення.

Водночас, заявником не доведено суду винятковості обставин, що унеможливлюють виконання рішення суду.

Той факт, що виконавча служба відмовила у відкритті виконавчого провадження не може бути підставою для зміни порядку виконання рішення, оскільки стаття 26 Закону України „Про виконавче провадження” не передбачає право державного виконавця відмовити у відкритті виконавчого провадження у разі наявності розстрочки виконання рішення.

Суттєвих причин та доказів неможливості або складності процедури виконання рішення суду, а також інших обставин виняткового характеру, які могли б слугувати підставою для зміни порядку виконання рішення суду – не надано.

За таких обставин, заява б/н від 13.09.2011р. Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк м. Київ в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанку в Донецькій області” підлягає залишенню без задоволення.

Таким чином, керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви б/н від 13.09.2011р. Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк м. Київ в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанку в Донецькій області” про зміну порядку та способу виконання рішення суду по справі №1/242.

Суддя Курило Г.Є.           

< Список >                     < Довідник >

< Список >                     < Довідник >

< Текст >