ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
ОКРЕМА УХВАЛА
30.04.09 Справа № 7/17.
Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Юмікс”, м. Луганськ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Стаханов Луганської області
про стягнення 16388 грн. 20 коп.
в с т а н о в и в :
Ухвалою господарського суду Луганської області від 12.03.09 було призначено судову почеркознавчу експертизу підпису.
Проведення судової почеркознавчої експертизи було доручено Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Луганській області (м. Луганськ, вул. Луначарського, 38) та безпосередньо експерту, атестованому відповідно до Закону України '' Про судову експертизу '' та включеному до державного Реєстру атестованих судових експертів.
Співробітником господарського суду Луганської області 15.04.09 у канцелярії Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Луганській області було отримано лист № 15/1600 від 20.03.09 з клопотанням про надання додаткового порівняльного матеріалу. У наведеному листі також повідомлялось, що проведення почеркознавчої експертизи по справі зупинено.
У зв’язку з чим 15.04.09 провадження у справі № 7/17 було поновлено та призначено справу до слухання у судовому засіданні за участю сторін для вирішення питань наведених у клопотанні судового експерта.
Проте, за листом № 15/2327 від 21.04.09, на адресу суду 22.04.09 було повернуто матеріали, які було надано для проведення експертизи. У листі було зокрема зазначено, що від суду протягом 30 днів не було надано відповіді на клопотання за листом № 15/1600 від 20.03.09. Але не було вказано, яким чином можна викликати осіб до суду, зібрати матеріал та надати його експерту протягом 5 днів, оскільки клопотання надійшло лише 15.04.09 та взагалі могло не потрапити до суду у зазначений у ньому термін, як би його не було отримано співробітником суду.
Тобто, не пересвідчившись чи отримано судом повідомлення за листом № 15/1601 від 20.03.09 та клопотання за листом № 15/1600 від 20.03.09 усі матеріали, надані для проведення експертизи, було повернуто.
Повідомлення за листом № 15/1601 від 20.03.09, про те, що проведення почеркознавчої експертизи по справі зупинено, та що супровідний лист і матеріали дослідження можуть бути видані представнику суду, було взагалі отримано судом після повернення усіх матеріалів, які було надано для проведення експертизи, а саме 23.04.09. Та як вбачається зі штемпелю поштового відділення, його було відправлено лише 22.04.09, тобто після повернення усіх матеріалів, які було надано для проведення експертизи.
З усього наведеного не вбачається наміру експерту, якому було доручено проведення судової почеркознавчої експертизи, її належне проведення та тим самим виконання вимог ухвали суду.
Зазначене вище свідчить про недбале ставлення відповідних осіб до своїх посадових обов’язків та про неповагу до суду, у зв’язку з чим суд вважає необхідним довести до уваги начальника УМВД України у Луганській області та начальника Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Луганській області про вищезазначені факти.
Керуючись ст. ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Окрему ухвалу надіслати начальнику УМВД України у Луганській області та начальнику Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Луганській області.
2. Зобов’язати начальника Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Луганській області (м. Луганськ, вул. Луначарського, 38) розглянути окрему ухвалу та прийняти відповідні заходи для усунення вказаних вище недоліків.
3. Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Луганської області у строк до 30.05.09.
Додаток: на 7 аркушах.
Суддя Т.Л. Калашник
- Номер: 11-кс/789/6/17
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 7/17
- Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
- Суддя: Калашник Т.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2017
- Дата етапу: 04.01.2017