ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

05.05.09 р.                                                                                                       Справа № 35/88                               

за позовом: Закритого акціонерного товариства “Український Мобільний Зв’язок”,          м. Київ в особі Східного територіального управління – відокремленого підрозділу закритого акціонерного товариства “Український Мобільний Зв’язок”, м. Донецьк

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Зенит Восток”, м. Донецьк

про стягнення 1417,70 грн.

Суддя                                                                                                     Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: Мусаєв В.Р, за довіреністю

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

           Позивач, Закрите акціонерне товариство “Український Мобільний Зв’язок”,           м. Київ в особі Східного територіального управління  - відокремленого підрозділу закритого акціонерного товариства «Український Мобільний Зв’язок», м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Зенит Восток”, м. Донецьк про стягнення 1417,70 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копії договорів                          № 2548637/1.11229253 від 14.11.2005 р., № 2548385/1.11229253 від 14.11.2004 р., копії додаткових угод № 2258452, № 2258174 до договорів № 2548637/1.11229253 від 14.11.2005 р., № 2548385/1.11229253 від 14.11.2004 р., звіт про баланс особового рахунку відповідача, розрахунок договірної санкції, акт звіряння розрахунків, копія претензії та докази її відправки відповідачу, невиконання відповідачем умов договору.

          05.05.2009 р. позивачем було надано для залучення до матеріалів справи розрахунок договірної санкції та основного боргу, рахунки, інформації про стан розрахунків, податкові накладні.    

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи в засідання суду не з’явився, витребуваних документів не надіслав, тому відповідно ст. 75   Господарсько-процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними документами.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між позивачем та відповідачем були укладені договори про надання послуг мобільного зв’язку № 2548637/1.11229253 від 14.11.2005 р., № 2548385/1.11229253 від 14.11.2005 р. (надалі Договори), згідно з якими, UМС (позивач) згідно з цим Договором надає Абоненту (відповідачу) послуги мобільного зв’язку в межах України. Міжнародний телефонний зв’язок здійснюється з країнами, що визначаються за вибором UМС. Загальні умови укладення цього договору та надання послуг мобільного зв’язку у повному обсязі визначаються Умовами (Правилами) користування мережами мобільного зв’язку UМС, яке є невід’ємною частиною цього Договору (Правила додаються) (п. п. 1.1., 1.2. Договору).

Відповідно до п. 1.3. Договорів надання послуг починається після внесення Абонентом повної суми первинного авансу.

Згідно до п. 3.3. Договорів рахунки за надані послуги та авансові внески Абонент сплачує готівкою, перерахуванням на поточний рахунок UМС або кредитною карткою в національній валюті України. При наявності авансу рахунки повинні бути сплаченими в строк до п’ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому випадку до моменту фактичного використання авансу.

Згідно п. 2.4.2 Договору Абонент зобов’язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру в мережі мобільного зв’язку UМС по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку (плата за утримання номеру в мережі сплачується і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента).

В наслідок несвоєчасної оплати наданих послуг з боку відповідача борг у сумі  949,04 грн. за період з 01.03.2007 р. по 01.07.2007 р.

Згідно  вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 949,04 грн., в зв’язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Відповідно до п. 1.2 додаткових угод № 2258452 до договору № 2548637/1.11229253 від 14.11.2005 р., № 2258174 до договору № 2548385/1.11229253 від 14.11.2005 р. позивачем відповідачу обґрунтовано нарахована договірна санкція, яка складає 468,66 грн. за 107 днів у період дії Договору.

Факт заборгованості відповідача в сумі 1417,70 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений  ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

          Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 75, 77, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, Цивільного кодексу України, Прикінцевими положеннями Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України господарський  суд, -

                                                              В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства “Український Мобільний Зв’язок”, м. Київ в особі Східного територіального управління – відокремленого підрозділу закритого акціонерного товариства “Український Мобільний Зв’язок”,              м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Зенит Восток”, м. Донецьк про стягнення 1417,70 грн., задовольнити повністю.            

           

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Зенит Восток”, м. Донецьк на користь Закритого акціонерного товариства “Український Мобільний Зв’язок”, м. Київ в особі Східного територіального управління – відокремленого підрозділу закритого акціонерного товариства “Український Мобільний Зв’язок”, м. Донецьк: 949,04 грн. - основного боргу; 468,66 грн. – договірної санкції; 102,00 грн. - витрати по сплаті державного мита; 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ після набуття рішення законної сили.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

                                                  Текст рішення оголошено в судовому засіданні 05.05.2009 р.

          

               Суддя                                                                                                                                           

Надруковано 3 примірника:

1 – позивачу;

1- відповідачу;

1- у справу

Вик. Пивоварова О.Ю.