Справа №2-492\09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2009 р.
Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого судді Литвиненко В.П.,
при секретарі Гірській Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноперекопську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення на його користь суми 82000,00 грн., та судових витрат, мотивуючи позовні вимоги тим, що 08.10.2006 року, відповідач у присутності ОСОБА_3 і ОСОБА_4 позичив у нього у борг 100000 грн., написав розписку про повернення суми боргу через 6 місяців, 08.04.2007 року.
В зв’язку з тим, що відповідач частково повернув 18000 грн., у встановлений строк суму позики у розмірі 82000 грн. не повернуто, він вимушений звернутися до суду.
У судовому засіданні позивач підтримав вимоги позову і наполягає на їх задоволенні, відповідач з позовом згодний у повному обсязі, заперечень не має.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно розписки від 08.10.2006 року, відповідач у присутності ОСОБА_3 і ОСОБА_4 позичив у ОСОБА_1 100000 грн., та зобов’язався повернути суму боргу протягом шести місяців.
За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що у відповідності до ст. ст. 1046, 1049 ЦК України, сторони укладали договір позики, де позикодавець – позивач по справі передав у власність позичальнику – відповідачу по справі грошові кошти. У відповідності до данних статтей, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у строк та в порядку, що встановлені договором.
Враховуючи, що строк за договором (розпискою), збіг 08.04.2007 року, і одностороння відмова від зобов’язання за договором відповідно до ст. 525 ЦК України, не допускається, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу – 82000,00 грн. та відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати пов’язані з розглядом справи в суді – державне мито – 820 грн., а також за послуги інформаційно-технічного забезпечення судового процесу- у розмірі 30 грн, а всього - 82850,00 грн.
Керуючись ст.ст. 525, 1046, 1049 ЦК України, ст. ст. 3-11, 30, 60, 79, 88, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 АРКрим на користь ОСОБА_1 - суму боргу 82000,00 грн., судові витрати: державне мито – 820 грн., а також за послуги інформаційно-технічного забезпечення судового процесу- у розмірі 30 грн, а всього - 82850,00 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя :