ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 1-243/11
Рядок статзвіту № 20
31 жовтня 2011 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя - Піскунов В.М.
секретар - Яцук О.П., .
з участю прокурора - Оніщука С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, військовозобов'язаного, непрацюючого, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, 11.09.2011 року близько 01 год. 30 хв., перебуваючи на подвір'ї господарства ОСОБА_2, що розташоване по вул. Кондратюка, 7 в с. Бичаль Костопільського району, скориставшись відсутністю господарів на подвір'ї, шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон марки "Нокіа-СІ02", вартістю 230 грн., в якому знаходився стартовий пакет оператора "Діджус", вартістю 8 грн. та картка пам'яті "сілікон повер" вартістю 30 грн., чим заподіяв шкоду потерпілій ОСОБА_2 на загальну суму 268 грн.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що 10.09.2011 року він перебував у своїх знайомих в с. Деражне, де вживав з друзями спиртні напої. Було вже пізно, тому вирішив йти додому пішки. Приблизно о 1 год. 30 хв. ночі був в с. Бичаль. Захотів пити і зайшов в одне подвір'я, як пізніше йому стало відомо гр-ки ОСОБА_2 Біля будинку виявив тумбочку, на якій лежав мобільний телефон "Нокіа", він взяв телефон і пішов додому. Наступного дня зателефонувала власниця і він пообцяв повернути викрадений телефон. Того ж дня до нього приїхав дільничний інспектор і вилучив мобільний телефон.
У вчиненому щиро кається.
Потерпіла ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, якою підтвердила покази дані нею на досудовому слідстві з приводу викрадення в неї з подвір'я мобільного телефону марки "Нокіа СІ02". Претензій до підсудного не має, телефон повернуто.
Крім визнання вини підсудним, його вина стверджується зібраними по справі доказами.
Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненні вказаного злочину, а також те, що заперечень від учасників судового розгляду щодо доцільності дослідження інших обставин справи, його скоєння не надходило, і вони ніким не оспорюються, з’ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз’яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, суд вважає, що відповідно до ст. 299 КПК України дослідження доказів у більшому об”ємі по даній справі є недоцільним.
Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1, яка виразилась у таємному викраденні чужого майна повністю доведена.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом’якшують покарання є щире каяття підсудного, активне сприяння у розкритті злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння..
Підсудний ОСОБА_1 характеризується позитивно.
На підставі викладеного та керуючись ст. 323, 324, ч.3 ст.299 КПК України, суд-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та обрати йому покарання у виді 850 грн. штрафу.
Запобіжний захід застосований до ОСОБА_1 „підписка про невиїзд” залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд. .
Суддя: Піскунов В.М.
- Номер: 1-в/638/585/15
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-243/11
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Піскунов В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.12.2015
- Дата етапу: 25.12.2015
- Номер: 1-в/148/25/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-243/11
- Суд: Тульчинський районний суд Вінницької області
- Суддя: Піскунов В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2016
- Дата етапу: 25.01.2016
- Номер: 5/534/2/18
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 1-243/11
- Суд: Комсомольський міський суд Полтавської області
- Суддя: Піскунов В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.09.2018
- Дата етапу: 07.09.2018
- Номер: 1/1121/4248/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-243/11
- Суд: Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Піскунов В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2011
- Дата етапу: 25.10.2011
- Номер: 1/693/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-243/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Піскунов В.М.
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2011
- Дата етапу: 16.06.2011
- Номер: 1-в/742/209/14
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-243/11
- Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
- Суддя: Піскунов В.М.
- Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.06.2014
- Дата етапу: 01.07.2014
- Номер: 1-в/742/217/14
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-243/11
- Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
- Суддя: Піскунов В.М.
- Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2014
- Дата етапу: 01.07.2014
- Номер: 1-в/742/209/14
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-243/11
- Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
- Суддя: Піскунов В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.06.2014
- Дата етапу: 09.07.2014
- Номер: 1-в/742/217/14
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-243/11
- Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
- Суддя: Піскунов В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2014
- Дата етапу: 09.07.2014
- Номер: 1/1527/8093/11
- Опис: 368
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-243/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Піскунов В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2010
- Дата етапу: 22.12.2011
- Номер: 1/1640/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-243/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Піскунов В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2009
- Дата етапу: 21.04.2011
- Номер: 1-243/2011
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-243/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Піскунов В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.09.2011
- Дата етапу: 22.12.2011
- Номер: 1-243/11
- Опис: 175ч.1
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-243/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Піскунов В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.06.2011
- Дата етапу: 03.08.2011
- Номер: 1/0418/244/11
- Опис: 309 ч. 2
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-243/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Піскунов В.М.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.03.2011
- Дата етапу: 17.05.2011