Судове рішення #4731135

 

      

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА 01025,  м. Київ,  вул. Десятинна,  4/6

У Х В А Л А

м. Київ

 24.10.2007 р.                                                                                                    № 5/135 

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кочана В.М., секретаря судового засідання Стріхи В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом       

  ОСОБА_1  

 

до

Управління освіти Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації

 

про

скасування наказу та зобов'язання здійснити перерахунок заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління освіти Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про скасування наказу та зобов'язання здійснити перерахунок заробітної плати.

Згідно з ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України до компетенції адміністративних судів відносяться спори фізичних і юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, спори з приводу прнийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, спори між суб`єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів, спори за зверненням суб`єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом, спори щодо правовідносин, пов`язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Відповідно до п. 15 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади чи органах місцевого самоврядування.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка не перебувала і не перебуває на публічній службі. Між позивачкою та Управлінням освіти Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації існує трудовий спір.

Таким чином, справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі, оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

 

            Суддя                                                                                            Кочан В.М.                                          

  • Номер:
  • Опис: Видача дублікату наказу
  • Тип справи: Видача дублікату наказу (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 5/135
  • Суд: Господарський суд Львівської області
  • Суддя: Кочан В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2016
  • Дата етапу: 18.03.2016
  • Номер:
  • Опис: Поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконання
  • Тип справи: Поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 5/135
  • Суд: Господарський суд Львівської області
  • Суддя: Кочан В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2016
  • Дата етапу: 11.01.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація