Справа № 2-а-433/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2009 року
Срібнянський районний суд Чернігівської області
в складі : головуючого судді – Мірошниченка Є.В.,
при секретарі - Близнюк О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Прилуцького взводу ДПС ДАІ Соболевського Станіслава Григоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 15 .04.2009 року
В С Т А Н О В И В :
Позивач у позовній заяві зазначає , що 15 квітня 2009 року інспектором Прилуцького взводу ДПС ДАІ прапорщиком Соболевським Станіславом Григоровичем було складено постанову по справі про адміністративне правопорушення серія СВ № 046591 , якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення - штраф у розмірі 260 гривень . Вважає винену постанову незаконною та прийнятою з порушенням норм матеріального права у зв»язку з наступним. Згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП, перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину , порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг , правил перевезення вантажів , буксирування транспортних засобів , зупинки , стоянки , проїзду пішохідних переходів , ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах , а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками , - тягнуть за собою накладення штрафу від п»ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Постановою Кабінету Міністрів України від 27.06.2007 року № 879 Про заходи щодо збереження автомобільних доріг загального користування, встановлюються обмеження відносно руху транспортних засобів на певних ділянках доріг для усунення можливих негативних наслідків руйнування доріг. Цією ж постановою визначаються правила проїзду великовагових транспортних засобів в умовах обмеження руху. Інспектор ДПС правильно відреагував , зупинивши службовий автотранспорт , що їхав під знак , який обмежував рух транспортних засобів , вага яких перевищує 7 тонн. Проте , позивачем було надано для огляду вказаному інспектору лист № 737/05 від 07.04.2009 року , яким було надано дозвіл на проїзд деяким транспортним засобом по маршруту Срібнянський район – Прилуки , в тому числі і його службовій автомашині . Незважаючи на вказаний лист , що дозволяв рухатись його транспортному засобу , в тому числі і під вказаний знак обмеження 7 тон , інспектор склав постанову по справі про адміністративне правопорушення. Вважає , що своїми діями відповідач порушив його права та фактично вчинив протизаконні дії по виконанню своїх повноважень , як інспектора ДПС ДАІ. Вважає , що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП. Просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії СВ № 046591 від 15.04.2009 року , винесену інспектором Прилуцького взводу ДПС ДАІ прапорщиком Соболевським Станіславом Григоровичем про накладення адміністративного стягнення в сумі 260 грн., визнати дії відповідача під час складання цієї постанови протизаконними .
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився , але надав заяву про розгляд справи у його відсутності , де зазначає , що позов підтримує.
Відповідач , належним чином повідомлений про дату , час і місце судового розгляду , у судове засідання не з»явився , не повідомивши про причини неприбуття, то суд на підставі ч.4 ст. 128 КАС України справу вирішує на підставі наявних у ній доказів .
Суд , дослідивши матеріали справи та наявні в справі докази , приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав .
Як встановлено в судовому засіданні , у постанові про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч.1 КУпАП від 15.04.2009 року зазначено , що 15 квітня 2009 року о 15 годині 40 хвилин , водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем КАМАЗ 45143 , номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Переяслів - Хмельницького м.Прилуки , порушив вимогу знаку 3.15 : рух транспортних засобів , маса яких перевищує 7 тонн , заборонено .
Згідно ст. 122 ч.1 КУпАП порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг , тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі від 15 до 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян . На ОСОБА_1 за вказане правопорушення інспектором Прилуцького взводу ДПС ДАІ прапорщиком Соболевським С.Г. було накладено адміністративне стягнення в розмірі 260 гривень штрафу .
Постановою Кабінету Міністрів України від 27.06.2009 року № 879 затверджено Порядок тимчасового обмеження або заборони руху транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на окремих ділянках автомобільних доріг загального користування . На підставі цієї постанови в.о. голови Чернігівської обласної державної адміністрації 24 лютого 2009 року за № 43 видав розпорядження « Про збереження автомобільних доріг загального користування області у весняний період 2009 року» , згідно якого у березні-квітні 2009 року обмежено рух транспортних засобів та їх составів загальною масою понад 6 тонн на обласних і районних дорогах місцевого значення .
Це обмеження не стосується транспорту із загальною фактичною масою до 12 тонн , задіяного для перевезення сільгосппродукції згідно п.1.2 цього ж розпорядження .
Згідно погодження проїзду транспортних засобів , виданого заступником начальника служби автомобільних доріг у Чернігівській області від 7.04.2009 року за № 737/ 05 , як виняток , для перевезення зернових культур , дозволено проїзд по автошляхах загального користування по маршруту Срібнянський район - Прилуки деяких транспортних засобів , в тому числі і транспортного засобу КАМАЗУ 45143 , номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , в період з 7.04.2009 року по 19.04.2009 року .
Враховуючи наведені докази , суд приходить до висновку , що в діях водія транспортного засобу КАМАЗУ 45143 , номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_1. відсутній склад правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП , так як вимога дорожнього знаку 3.15 . : « рух транспортних засобів , маса яких перевищує 7 тонн , заборонено» не поширювалась на рух транспортного засобу КАМАЗУ 45143 , номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався о 15 годині 40 хвилин 15 квітня 2009 року по вулиці Переяслів - Хмельницького м. Прилуки , що не було враховано інспектором Прилуцького взводу ДПС ДАІ прапорщиком Соболевським С.Г. при винесенні постанови відносно ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КУпАП та накладенні адміністративного стягнення в розмірі 260 гривень штрафу .
Отже , суд приходить до висновку про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП в виді штрафу в розмірі 260 гривень від 15.04.2009 року , винесеною інспектором Прилуцького взводу ДПС ДАІ прапорщиком Соболевським С.Г. незаконною та скасовує постанову і закриває справу. В частині позовних вимог про визнання дій відповідача під час складання вказаної постанови протизаконними суд відмовляє, як такі , що не обґрунтовані і не знайшли свого підтвердження .
Керуючись ст.ст. 158-162 КАС України , ст. 293 КУпАП
П О С Т А Н О В И В :
Постанову інспектора Прилуцького взводу ДПС ДАІ прапорщика Соболевського Станіслава Григоровича від 15.04.2009 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП в виді штрафу в розмірі 260 гривень визнати незаконною , скасувати постанову і справу закрити .
Відмовити в визнанні дій інспектора Прилуцького взводу ДПС ДАІ прапорщика Соболевського Станіслава Григоровича під час складання постанови про накладення адміністративного стягнення від 15.04.2009 року відносно ОСОБА_1 протизаконними.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду особою , яка оскаржує постанову , за правилами , встановленими ст.ст. 185- 187 КАС України. Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження . Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк , встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: