ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.04.09р.

Справа № 11/116-09(14/177-08)

За позовом  приватного малого підприємства фірми "МИР", м. Верхньодніпровськ 

до  відповідача-1: комунального підприємства "Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації",  м. Верхньодніпровськ

до відповідача-2: Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області, м. Верхньодніпровськ

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Регіональне відділення Фонду держмайна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ 

про визнання права власності

            

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

  Від позивача: Галюк Р.М.- представник, довіреність б/н від 16.04.2009р., Ліб С.О. - керівник, довідка ЄДРПОУ № 5653.

Від відповідача-1: Цебенко Є.М. - юрист , довіреність № 1 від 08.01.09р.

Від відповідача-2:не з"явився.

Від  третьої особи: Тесленко Н.В. - провідний спеціаліст-юрисконсульт відділу претензійно-позовної роботи з об"єктами державної власності, довіреність № 49 від 16.09.2008р. 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати право власності за приватним малим  підприємством фірмою "МИР" на об’єкт нерухомого майна "Станція технічного обслуговування", розташованого за адресою: вул. Тітова, 206а, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область, що складається з споруд:

1) літ А-3 (основна частина –станція технічного обслуговування), що складається з: I. –підсобного приміщення (11,2 м2); II. –коридору (8,7м2); III. –основного приміщення (388,1 м2); IV. –основного приміщення (74,2м2); V. –коридору (9,2м2); VI. –щитова (2,9м2); VII. –щитова (2,5м2); VIII. –коридору (3,6м2); IX. –підсобного приміщення (4,5м2); X. –підсобного приміщення (18,9м2); XI. –основного приміщення (216,8м2); XII. –основного приміщення (155,4м2); XIII. –основного приміщення (102,3м2); XIV. –коридору (11,3м2); XV. –підсобного приміщення (5,9м2); XVI. –підсобного приміщення (11,7м2); XVII. –сходів (15,1м2);   XVIII. –основного приміщення (701,4м2); XIX. –основного приміщення (74,8м2); XX. –сходів (17,3м2); XXI. –основного приміщення (44,5м2); XXII. –підсобного приміщення (8,7м2); XXIII. –основного приміщення (155,4м2);  XXIV. –основного приміщення (289,3м2); XXV. –сходів (7 м2);

2) літ а -1 (добудова до основної частини) –14,1м2;

3) літ а,-1 (добудова до основної частини) –7,1м2;

4) літ а,,-1 (добудова до основної частини) –4,7м2;

5) літ о/я-1 оглядова яма –5,9м2;

6) літ о/я-2 оглядова яма –5,9м2- - загальною вартістю 248 923 грн.

06.04.09р. від другого відповідача надійшов відзив де останній зазначив, що Верхньодніпровська міська рада не заперечує проти заявлених позовних вимог позивача за умови відповідності даного об'єкту будівельним, санітарним і пожежним нормам та узгодженням даного питання з Регіональним відділенням Фонду держмайна України по Дніпропетровській області.   

22.04.09р. від позивача надійшло доповнення до позовної заяви.

Представник відповідача-1 у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує.

Представник третьої особи в засідання з"явився, проте письмових пояснень щодо позовних вимог не надав.

Відповідач-2 в засідання не з"явився.

На підставі вищевикладеного розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 18 травня 2009 року о  15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Третій особі:

- письмові пояснення по суті позовних вимог.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.  

Суддя

І.Ф. Мельниченко