ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.05.09р.

Справа № 14/125-09

За позовом  Приватного підприємства "Алексбуд", 50069, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 4, оф. 44 

до  Відкритого акціонерного товариства "Промислово-виробниче підприємство"Кривбасвибухпром", 50005, м. Кривий Ріг, вул. Каховська, 40 

про стягнення 247 054,74 грн.

            

Суддя  Панна С.П.

Представники:

  Від позивача   не з'явився

Від відповідача  не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Алексбуд", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Промислово-виробниче підприємство "Кривбасвибухпром", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., про стягнення на підставі договору підряду № 790 від 28.12.2007 року основного боргу в сумі           223 308,03 грн., інфляційних втрат в сумі 9700,97 грн., 3% річних в сумі 1560,61 грн., пені в сумі 12485,13 грн., судових витрат.

28.04.2009 року до суду поступила заява про збільшення розміру позовних вимог, де позивач уточнює позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача основного боргу з врахуванням індексу інфляції в сумі 239 812,09 грн., 3% річних в сумі 2948,53 грн., пені в сумі 23558,29 грн., судових витрат.

12.05.2009 року до суду поступила заява про збільшення розміру позовних вимог, де позивач уточнює розмір позовних вимог і просить суд стягнути з відповідача основного боргу з врахуванням індексу інфляції в сумі 239 812,09 грн., 3% річних в сумі 2948,53 грн., пені в сумі 23558,29 грн., судових витрат.

12.05.2009 року до суду поступила заява про збільшення розміру позовних вимог, де позивач уточнює розмір позовних вимог і просить суд стягнути з відповідача основного боргу з врахуванням індексу інфляції в сумі 239 812,09 грн., 3% річних в сумі 3098,57 грн., пені в сумі 24788,64 грн., судових витрат.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав.

Позивач та відповідач в судове засідання 12.05.2009 року не з'явилися, витребувані судом документи не надали.

Відповідача було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 917215 (а. с. 128).

27.04.2009 року до суду поступило клопотання відповідача за № 7 від 27.04.2009 року про відкладення розгляду справи.

Клопотання задоволено ухвалою суду від 28.04.2009 року.

12.05.2009 року до суду поступило клопотання позивача за № 119 від 12.05.2009 року про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги відсутність представників сторін, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача і відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 26.05.2009 року на 15:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2.          Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву з врахуванням заяв про збільшення позовних вимог; докази в підтвердження своїх доводів та заперечень; статутні документи; копію довідки облстатуправління про включення до ЄДРПОУ, завірену належним чином; довіреність на представника.

3.          Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

4. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

С.П. Панна