Справа №2-2660/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Гукаленко О.О.,

при секретарі – Вовченко І.П.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ імені Мічуріна про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ імені Мічуріна про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на артезіанську свердловину; водонапірну башню (труба d-1 м.) та насосну (ел. щитова до свердловини), які розташовані по провул.Новому 32з, с. Випасне, Білгород-Дністровський район, Одеської області, вказуючи, що він придбав вказане майно у відповідача, але договір не був оформлений належним чином.

В попереднє судове засідання позивач не з’явився, але надав заяву про розгляд справи в його відсутність, свої позовні вимоги підтримує.

В попереднє судове засідання представник відповідача представивши заяву про визнання позову та прохання розглядати справу у його відсутність.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, а саме: ч. 4, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

У попередньому судовому засіданні встановлено, що 10 лютого 2009 року в с. Випасне, Білгород-Дністровського району, Одеської області між ТОВ імені Мічуріна та ОСОБА_2 у простій письмовій формі був укладений договір купівлі-продажу артезіанської свердловини; водонапірної башні (труба d-1 м.) та насосної (ел. щитова до свердловини), які розташовані по провул.Новому 32з, с. Випасне, Білгород-Дністровський район, Одеської області, вказане майно належить відповідачу на праві приватної власності.

Згідно ст. 655 ЦК Україниза договором купівлі-продажу одна сторона – продавець – передає майно (товар) у власність іншій стороні – покупцю, а покупець приймає і сплачує за нього визначену грошову суму.

Сторонами за договором було здійснено повне виконання усіх істотних умов, а саме, відповідачем передано у власність позивачу нерухоме майно, а саме: артезіанська свердловина; водонапірна башня (труба d-1 м.) та насосна (ел. щитова до свердловини), які розташовані по провул.Новому 32з, с. Випасне, Білгород-Дністровський район, Одеська область та позивачем сплачена відповідачу певна домовлена сума грошей.

Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Після укладення договору позивач повністю прийняв у своє володіння та користування нерухоме майно, а саме: артезіанську свердловину; водонапірну башню (труба d-1 м.) та насосну (ел. щитова до свердловини), які розташовані по провул.Новому 32з, с. Випасне, Білгород-Дністровський район, Одеська область, що підтверджується актом прийому-передачі майна в натурі від 15.02.2009 року.

Відповідно до ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передачі майна. Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішення суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.209, 220, 317, 318, 325, 334, 655 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 74, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ імені Мічуріна про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності – задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу артезіанської свердловини; водонапірної башні (труба d-1 м.) та насосної (ел. щитова до свердловини), які розташовані по провул.Новому 32з, с. Випасне, Білгород-Дністровський район, Одеська область, укладений 10 лютого 2009 року між ТОВ імені Мічуріна та ОСОБА_1 – дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на артезіанську свердловину; водонапірну башню (труба d-1 м.) та насосну (ел. щитова до свердловини), які розташовані по провул.Новому 32з, с. Випасне, Білгород-Дністровський район, Одеська область

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя