Справа № 22-ц-1857/2009р. Головуючий 1 інстанції-Попрас В. О.
Категорія - сімейна Доповідач - Табачна Н. Г.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2009 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі :
Головуючого : Зазулинської Т. П.
Суддів : Табачної Н. Г.
Хорошевського О. М.
При секретарі : Зелінській І. В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 29 січня 2009 року, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, додаткових витрат на утримання дитини та про збільшення розміру аліментів, -
В С Т А Н О В И Л А :
В травні 2008 року позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом.
Вона посилалася на те, що з 1989 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі.
Від шлюбу вони мають двох синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.
10 листопада 1992 року шлюб вони розірвали.
30 вересня 1992 року Фрунзенським районним судом м. Харкова було видано виконавчий лист про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу.
Відповідач постійно ухилявся і ухиляється від свого обов”язку щодо утримання дітей, виплачує аліменти не в повному обсязі. Внаслідок чого по сплаті аліментів виникла і зростає заборгованість.
На сьогоднішній день виконавчий лист знаходиться на виконанні у відділі державної виконавчої служби Сакського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим.
Згідно розрахунку заборгованість по сплаті аліментів за період з 13 грудня 2006 року по 1 квітня 2008 року складає 4397,30 грн. Відповідно розмір пені складає 15 586,84 грн.
Крім цього, на сьогоднішній день може бути збільшений розмір стягнутих за рішенням суду аліментів та визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі на утримання сина ОСОБА_4, а також стягнення додаткових витрат, оскільки їх сім”я являється малозабезпеченою, а син має низку важких захворювань, на лікування яких потрібні значні кошти. Відповідач має нерегулярний мінливий дохід, допомоги на лікування сина не надає і ніяких пропозицій стосовно цього не пропонує.
Позивачка просила стягти з відповідача пеню, яка виникла внаслідок заборгованості по сплаті аліментів в розмірі 15 585,84 грн., аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. та по 300 грн. додаткових витрат.
Вподальшому вона свої вимоги уточнила і просила стягти пеню в розмірі 10 123,99 грн., 400 грн. аліментів і по 300 грн. додаткових витрат, а також витрати по справі.
Відповідач проти позову заперечував.
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 29 січня 2009 року позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., а також по 300 грн. додаткових витрат і витрати по справі.
В іншій частині позову відмовлено.
Позивачка рішення суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог оскаржує, просить його скасувати і ухвалити нове рішення, яким стягти на її користь з відповідача 10 123,99 грн. пені за прострочення сплати аліментів.
Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія дійшла наступного.
Відповідно до вимог ст. 308 ч. 1 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають 2 синів., один з яких 14 листопада 2007 року досяг повноліття.
Судом встановлено, що шлюб між сторонами розірваний 10 листопада 1992 року.
Після розлучення діти залишилися проживати з мітар”ю, а з відповідача на їх утримання рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 вересня 1992 року стягнуті аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу.
Виконавчий лист знаходиться на виконанні у відділі державної виконавчої служби Сакського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим.
За данними цього відділу сума, яка підлягала стягненню на користь позивачки на утримання дітей з 12.12.2007 року по 31 грудня 2008 року, складала 5350,74 грн., а перераховано з 12.12.2006 року по 1.10.2008 року - 5520 грн. Заборгованість на 1 жовтня 2008 року склала 397, 66 грн.
При цьому за вказаний період відповідач частково сплачував аліменти і за 2007 рік заборгованості не мав.
Також встановлено судом і не заперечується сторонами, що до 30 вересня 2008 року позивачка сама мала заборгованість перед відповідачем в сумі 8360 грн., яка стягнута з неї рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 16 серпня 2006 року.
30 вересня 2008 року відповідачем перераховано позивачці 8360 грн. і сторони домовилися, що ця сума сплачена ним в рахунок заборгованості 397,66 грн. і в рахунок подальших платежів.
Згідно ст. 196 ч. 1 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов”язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Будь-яких безперечних доказів на підтвердження позовних вимог в частині наявності заборгованості по сплаті аліментів в розмірі, зазначеному в позові, та з вини відповідача, позивачка суду не надала.
За такими обставинами в їх задоволенні відмовлено обгрунтовано.
Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.
В іншій частині рішення суду не оскаржено.
Таким чином підстав для скасування рішення суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог і їх задоволення немає.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308 ч. 1, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу відхилити. Рішення Київського районного суду м. Харкова від 29 січня 2009 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий : підпис
Судді :підписи
Копія вірна: суддя-