ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
06.05.09р.Справа № К25/48-09
За позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство№ 32",
м. Дніпропетровськ
про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства
Суддя Чередко А.Є.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 - НОМЕР_1 від 23.04.98р.
від відповідача: Гейко В.І. - дов. № б/н від 02.04.09р.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача та з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 22.04.2009р. просить суд:
- визнати недійсною останню редакцію Статуту ТОВ «Автотранспортне підприємство № 32» (ЄДРПОУ 31459004), з урахуванням внесених змін, прийнятих рішеннями
загальних зборів учасників ТОВ «АТП № 32», затверджених протоколом загальних зборів
учасників № 122 від 24.02.2009р. та направити рішення господарського суду Дніпропетровської області державному реєстратору виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради (ЄДРПОУ 04052092, 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 75) для скасування державної реєстрації змін, прийнятих рішенням загальних зборів учасників ТОВ
«АТП № 32», та затверджених протоколом загальних зборів учасників № 122 від 24.02.2009р. в
порядку ст. 31 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців»;
- визнати повністю недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство № 32»(ЄДРПОУ 31459004), затверджені протоколом загальних зборів учасників № 122 від 24.02.2009р. (рішення викладені в п.п. 2-7 протоколу) щодо виключення з числа учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство № 32»ОСОБА_1, НОМЕР_2, виданий 23.04.1998 р. Жовтневим РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області, щодо зменшення статутного капіталу у зв'язку із виключенням зі складу учасників ОСОБА_1 та внесенням учасниками Товариства ОСОБА_4 та ОСОБА_5 додаткових внесків до статуту у розмірі, що дорівнює сумі зменшення статутного капіталу, щодо затвердження часток статутного капіталу за ОСОБА_4 - у розмірі 64,5%, ОСОБА_6 у розмірі 35,5 %, щодо внесення змін до Статуту ТОВ «Автотранспортне підприємство № 32»та поновити ОСОБА_1 у складі учасників відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство № 32»з первинною часткою у Статутному капіталі, вказаною у п. 3.4 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство № 32», зареєстрованого виконавчим комітетом Амур-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпропетровська 09.04.2001р., реєстраційний номер 04052436Ю0011235, ідентифікаційний код № 31459004 з урахуванням змін зареєстрованих виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради від 13.10.2008р.;
- визнати недійсними всі подальші рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство № 32», пов'язані з рішеннями
загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство № 32», затвердженими протоколом загальних зборів учасників № 122 від 24.02.2009р. щодо виключення ОСОБА_1 з числа учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство № 32»та затверджені протоколами загальних зборів починаючи з 24.02.2009р.
Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на безпідставне виключенням позивача зі складу учасників відповідача, що суперечить вимогам ст. 64 Закону України "Про господарські товариства" та порушення вимог законодавства під час скликання загальних зборів ТОВ «Автотранспортне підприємство № 32»від 24.02.2009р., оскільки позивача не було належним чином повідомлено про проведення зборів учасників та його порядок денний.
Відповідач проти задоволення позову заперечуює з тих підстав, що рішення загальних зборів ТОВ «Автотранспортне підприємство № 32»24.02.2009р. щодо виключення позивача зі складу учасників товариства відповідають вимогам Закону України "Про господарські товариства", оскільки позивач був належним чином повідомлений про проведення загальних зборів 24.02.2009р., а його виключення з складу учасників товариства обумовлено діяльністю позивача на посаді директора товариства, спрямованою на перешкоджання досягненню цілей товариства, якими є одержання прибутку від підприємницької діяльності та порушення прав інших учасників товариства.
Під час розгляду справи, позивачем також було подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову у справі шляхом заборони загальним зборам відповідача приймати рішення про відчуження нерухомого та рухомого майна, яке є власністю товариства.
У судовому засіданні по справі оголошувалась перерва з 21.04.2009р. по 06.05.2009р.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно з Статутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство № 32»(далі Товариство) в новій редакції, яка зареєстрована державним реєстратором ОСОБА_1 є учасником Товариства з часткою у статутному капіталі в розмірі 43% (п. 3.4 Статуту). Іншими учасниками Товариства є ОСОБА_4 з часткою 43% статутного капіталу та ОСОБА_5 з часткою 14% статутного капіталу.
24.02.2009р. відбулися загальні збори учасників Товариства, рішення яких оформлені протоколом № 122 від 24.02.2009р.
Так, як вбачається з зазначеного протоколу у загальних зборах учасників Товариства брали участь учасники –ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а зборами простою більшістю голосів –57% (позивач участі у голосуванні не брав) були прийняті рішення про: виключення зі складу учасників Товариства ОСОБА_1 за неналежне виконання ним своїх обов’язків як учасника Товариства та перешкоджання своїми діями досягненню цілей Товариства; виплату ОСОБА_1 вартості частини майна Товариства пропорційно його частки у статутному капіталі в строки та порядку, передбаченому законодавством України та Статутом Товариства; зменшення розміру статутного капіталу на 1 548 000,00грн. у зв’язку з виключенням ОСОБА_1 зі складу учасників Товариства та здійснення учасниками Товариства додаткових внесків до статутного капіталу у розмірі, що дорівнює сумі зменшення статутного капіталу, а саме ОСОБА_4 –у сумі 774000,00грн., ОСОБА_5 - у сумі 774000,00грн.; визначення розміру статутного капіталу у сумі 3600000,00грн., який є сплаченим на суму 2052000,00грн., що становить 57% від загального розміру статутного капіталу та розподіляється між учасниками наступним чином: ОСОБА_4 –64,5%, ОСОБА_5 –35,5%; затвердження Статуту Товариства у новій редакції; доручення директору Товариства здійснити внесення змін до установчих документів.
10.03.2009р. державним реєстратором виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради було проведено державну реєстрацію відповідних змін до Статуту Товариства.
Отже, рішення про виключення позивача зі складу учасників Товариства було обгрунтовано неналежним виконанням позивачем своїх обов’язків як учасника Товариства та перешкоджання своїми діями досягненню цілей Товариства. При цьому, як зазначено у протоколі зборів № 122 від 24.02.2009р. збори керувалися актом ревізійної комісії Товариства від 19.01.2009р. № 19/01-09. Так, в зазначеному акті членами ревізійної комісії Товариства у складі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 встановлено, що позивачем, як директором Товариства не здійснюється належний контроль діяльності підприємства; виявлено недолік запчастин та їх надмірне списання; продаж транспортних засобів за заниженою вартістю, що призвело до збитків; перекручування фінансової звітності; здійснення директором ОСОБА_1 фінансово-господарської діяльності без погодження з учасниками Товариства; відсутність звітів директора перед учасниками Товариства та не затвердження зборами учасників звітів про фінансово-господарську діяльність Товариства.
Відповідно до ч. 1 ст. 64 Закону України „Про господарські товариства”, учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.
Обов’язки учасника товариства передбачені ст. 117 ЦК України, згідно з якою учасники господарського товариства зобов'язані: 1) додержуватися установчого документа товариства та виконувати рішення загальних зборів; 2) виконувати свої зобов'язання перед товариством, у тому числі ті, що пов'язані з майновою участю, а також робити вклади (оплачувати акції) у розмірі, в порядку та засобами, що передбачені установчим документом; 3) не розголошувати комерційну таємницю та конфіденційну інформацію про діяльність товариства.
Учасники господарського товариства можуть також також мати інші обов'язки, встановлені установчим документом товариства та законом.
Між тим, відповідачем не надано належних доказів, які б свідчили про систематичне не виконання або неналежним чином виконання позивачем своїх обов'язків саме як учасника Товариства, або перешкоджання своїми діями досягненню цілей Товариства.
В акті ж ревізійної комісії № 19/01-09 від 19.01.2009р. зафіксовані факти лише не належного виконання позивачем своїх обов’язків, як директора Товариства, тобто його посадової особи, а не учасника Товариства.
За наведених обставин є безпідставними і посилання позивача на незадовільний стан фінансово-господарської діяльності Товариства, збитковість діяльності Товариства під час виконання позивачем обов’язків директора, на підтвердження чого відповідач надав баланси та фінансові звіти Товариства за 2008р. та звіт по результатам незалежної аудиторської перевірки фінансової та податкової звітності Товариства за період з 01.01.2007р. по 30.09.2008р., складений ТОВ аудиторська фірма „Компаньйон”.
Враховуючи вищевикладені обставини справи та не доведення відповідачем належними доказами наявності, передбачених законом підстав для виключення позивача зі складу учасників Товариства, суд вважає що спірне рішення загальних зборів Товариства щодо виключення ОСОБА_1 зі складу учасників товариства суперечить ч. 1 ст. 64 Закону України "Про господарські товариства". Відповідно не відповідає вимогам Закону і решта рішень прийнятих на загальних зборах Товариства 24.02.2009р., оскільки вони мають похідний характер та прийняті внаслідок виключення позивача зі складу учасників Товариства.
Відновлення ж порушених прав позивача у справі неможливе без визнання недійсними усіх рішень загальних зборів учасників Товариства від 24.02.2009р. та визнання недійсної відповідної редакції Статуту Товариства, яка зареєстрована державним реєстратором 10.03.2009р.
Спірні рішення та статут Товариства зі змінами внесеними на підставі спірних рішень, також порушують права та інтереси позивача у справі, які підлягають захистові судом в силу ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 1 ГПК України, оскільки виключення позивача зі складу учасників є примусовим, а наслідком цього є припинення корпоративних відносин між позивачем та товариством.
Вирішуючи спір по суті, господарський суд, також приймає до уваги, що рішення прийняті на загальних зборах учасників ТОВ «Автотранспортне підприємство № 32»та оформлені у вигляді протоколу зборів № 122 від 24.02.2009р., тобто офіційного письмового документу, є по своїй правовій суті актом ненормативного характеру, який породжує певні правові наслідки, спрямовані на регулювання господарських відносин і має обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. Статут товариства, також є актом, який регулює правовідносини, пов’язані з діяльністю товариства.
Підставами для визнання акту недійсним, є невідповідність його вимогам чинного законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав цей акт. Обов’язковою умовою визнання акта недійсним є також порушення у зв’язку з прийняттям відповідного акта прав та охоронюваних законом інтересів позивача по справі.
Оскільки загальні збори учасників ТОВ Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство № 32»не є юридичною особою, відповідачем у спорі про визнання недійсними рішень зборів є ТОВ Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство № 32», яке у даному випадку здійснює свої права і бере на себе обов'язки через зазначений орган.
Враховуючи усе вищевикладене, суд вважає позовні вимоги позивача в частині визнання повністю недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство № 32»(ЄДРПОУ 31459004), затверджені протоколом загальних зборів учасників № 122 від 24.02.2009р. (рішення викладені в п.п. 2-7 протоколу) щодо виключення з числа учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство № 32»ОСОБА_1, НОМЕР_2, виданий 23.04.1998 р. Жовтневим РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області, щодо зменшення статутного капіталу у зв'язку із виключенням зі складу учасників ОСОБА_1 та внесенням учасниками Товариства ОСОБА_4 та ОСОБА_5 додаткових внесків до статуту у розмірі, що дорівнює сумі зменшення статутного капіталу, щодо затвердження часток статутного капіталу за ОСОБА_4 - у розмірі 64,5%, ОСОБА_6 у розмірі 35,5 %, щодо внесення змін до Статуту ТОВ «Автотранспортне підприємство № 32»та визнання недійсним останньої редакції Статуту ТОВ «Автотранспортне підприємство № 32»(ЄДРПОУ 31459004), з урахуванням внесених змін, прийнятих рішеннями загальних зборів учасників ТОВ «АТП № 32», затверджених протоколом загальних зборів учасників № 122 від 24.02.2009р., якою є редакція Статуту зареєстрована 10.03.2009р. є обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню, а відповідні заперечення відповідача безпідставними.
В решті ж позовних вимог щодо поновлення ОСОБА_1 у складі учасників відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство № 32»з первинною часткою у Статутному капіталі, вказаною у п. 3.4 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство № 32», зареєстрованого виконавчим комітетом Амур-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпропетровська 09.04.2001р., реєстраційний номер 04052436Ю0011235, ідентифікаційний код № 31459004 з урахуванням змін зареєстрованих виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради від 13.10.2008р., слід відмовити, оскільки згідно з вимогами чинного законодавства України, виключення, включення (поновлення) учасника господарського товариства до складу учасників віднесено до виключної компетенції загальних зборів учасників Товариства.
Отже у даному випадку позивачем обрано спосіб захисту порушеного права, який не передбачено чинним законодавством України. До того-ж, суд враховує, що правовим наслідком визнання недійсними спірних рішень та Статуту Товариства є відновлення позивача у статусі учасника Товариства.
Відсутні у суду, також і підстави для визнання недійсними усіх подальших рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство № 32», пов'язаних з рішеннями загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство № 32», затвердженими протоколом загальних зборів учасників № 122 від 24.02.2009р. щодо виключення ОСОБА_1 з числа учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство № 32»та затверджені протоколами загальних зборів починаючи з 24.02.2009р., оскільки матеріалами справи не підтверджується факт прийняття таких рішень відповідачем, а позивачем заявлено наведені вище вимоги до моменту захисту судом порушених прав позивача щодо його примусового виключення зі складу учасників Товариства, тобто до виникнення в позивача права на пред’явлення зазначених позовних вимог.
Не підлягає задоволенню і заява позивача від 21.04.2008р. про вжиття заходів до забезпечення позову, з огляду на приписи ст.ст. 66,67 ГПК України, предмет спору та обставини справи, а також те, що заявлені заходи щодо забезпечення позову не знаходяться у взаємозв'язку з позовними вимогами, отже не вжиття заходів до забезпечення позову не призведе до неможливості виконання рішення суду у даній справі,
Судові витрати за розгляд справи по сплаті держмита у сумі 85,00грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00грн. слід віднести на відповідача у повному обсягу, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій останнього.
Керуючись, ст.ст. 15, 16, 116, 117 ЦК України, Законом України “Про господарські товариства”, ст.ст. 1, 12, 49, 68, 82-85 ГПК України, господарський суд, –
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги позивача задовольнити частково.
Визнати повністю недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство № 32»(ЄДРПОУ 31459004), затверджені протоколом загальних зборів учасників № 122 від 24.02.2009р. (рішення викладені в п.п. 2-7 протоколу) щодо виключення з числа учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство № 32»ОСОБА_1, НОМЕР_2, виданий 23.04.1998 р. Жовтневим РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області, щодо зменшення статутного капіталу у зв'язку із виключенням зі складу учасників ОСОБА_1 та внесенням учасниками Товариства ОСОБА_4 та ОСОБА_5 додаткових внесків до статуту у розмірі, що дорівнює сумі зменшення статутного капіталу, щодо затвердження часток статутного капіталу за ОСОБА_4 - у розмірі 64,5%, ОСОБА_6 у розмірі 35,5 %, щодо внесення змін до Статуту ТОВ «Автотранспортне підприємство № 32».
Визнати недійсним Статут ТОВ «Автотранспортне підприємство № 32»(ЄДРПОУ 31459004), з урахуванням внесених змін, прийнятих рішеннями загальних зборів учасників ТОВ «АТП № 32», затверджених протоколом загальних зборів учасників № 122 від 24.02.2009р. в редакції зареєстрованій державним реєстратором 10.03.2009р.
В решті позовних вимог –відмовити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство № 32»(м. Дніпропетровськ, вул.. Каштанова, 15ж, ЄДРПОУ 31459004) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, НОМЕР_2, виданий 23.04.1998 р. Жовтневим РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області, ІПН НОМЕР_3) судові витрати за розгляд справи у сумі 203,00грн., видати наказ.
Суддя А.Є. Чередко
Рішення підписано