Справа №2-9555/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2011 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

                    головуючого судді – Гетьман Р.А.

                    при секретарі –Михайловій К.В.

розглянувши у содовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на добудовану до житлового будинку літ. «А-1»прибудову літ. «а12»(сіни приміщення №3-4 площею 10,7 кв.м) по вул. Армійській, 9 у м. Харкові. В обґрунтування позову позивач зазначив наступне.

Позивачу на підставі договору купівлі-продажу частини житлового будинку від 15.12.2004 року №2107належить 43/200 частин житлового будинку літ. «А-1»житловою площею 84,3 кв.м з відповідною частиною надвірних будівель по вул. Армійській, 9 у м. Харкові. 05.01.2005 року договір було належним чином зареєстровано в КП «ОСОБА_2 міське БТІ». З метою покращення своїх житлових умов, позивачем самовільно та господарським способом було добудовано прибудову (сіни) до належної їй на праві власності частини вказаного житлового будинку. Відповідно до технічного паспорту КП «ОСОБА_2 МіськБТІ»від 29.09.2011 року самовільно побудованій прибудові присвоєно літ. «а12»(приміщення №3-4 –сіни площею 10,7 кв.м). Згідно з технічним висновком ТОВ «НТК ЕНЕРГО-ТАЙМ» технічний стан будівельних конструкцій забезпечує несучу здатність, достатню для їх експлуатації. Конструктивні елементи і планування об’єкту в цілому не протирічить будівельно-технічним, протипожежним, і санітарно-гігієнічним вимогам. Інженерні мережі об’єкта підключені та знаходяться в робочих режимах експлуатації. Безпечна експлуатація за цільовим призначенням можлива.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не з’явився, проте надав на адресу суду відзив в якому просив слухати справу за його відсутності, рішення постановити у відповідності до вимог чинного законодавства України.

Суд, вислухавши сторони по справі, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до договору купівлі-продажу частини житлового будинку від 15.12.2004 року №2107 позивачу ОСОБА_1 належить 43/200 частин житлового будинку літ. «А-1»житловою площею 84,3 кв.м з відповідною частиною надвірних будівель по вул. Армійській, 9 у м. Харкові. 05.01.2005 року договір було зареєстровано в КП «ОСОБА_2 міське БТІ».

Відповідно до вимог ст.41 Конституції України, ст.319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

З метою покращення своїх житлових умов, позивачем самовільно та господарським способом було добудовано прибудову (сіни) до належної їй на праві власності частини вказаного житлового будинку.

КП «ОСОБА_2 МіськБТІ»проведено технічну інвентаризацію та 29.09.2011 року виготовлено технічний паспорт, відповідно до якого самовільно побудованій прибудові присвоєно літ. «а12»(приміщення №3-4 –сіни площею 10,7 кв.м).

Відповідно до вимог ст. 376 ЦК України суд має право визнати право власності на самочинно збудоване нерухоме майно за особою, яка здійснила самочинне будівництво, якщо це не порушує права інших осіб.

Згідно з технічним висновком ТОВ «НТК ЕНЕРГО-ТАЙМ» технічний стан будівельних конструкцій забезпечує несучу здатність, достатню для їх експлуатації. Конструктивні елементи і планування об’єкту в цілому не протирічить будівельно-технічним, протипожежним, і санітарно-гігієнічним вимогам. Інженерні мережі об’єкта підключені та знаходяться в робочих режимах експлуатації. Безпечна експлуатація за цільовим призначенням можлива.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України –право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Тобто право власності на нову річ виникає в той момент, коли в результаті виготовлення чи створення з’являється об’єкт, який може кваліфікуватись як нова річ.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п.10 Додатку 2 (розділу «Перелік правовстановлюючих документів, на підставі яких проводиться державна реєстрація права власності на нерухоме майно») до «Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року №7/5 (із змінами) підставою для реєстрації права власності на нерухоме майно, тобто правовстановлюючим документом, може бути рішення суду, про визнання права власності на об’єкти нерухомого майна та про встановлення факту права власності на об’єкти нерухомого майна.

Керуючись ст.ст. 4, 8, 11, 209, 212, 214, 218 ЦПК України, ст.ст. 16, 31, 182, 319, 328, 331, 376, 392 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради –задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самовільно добудовану до житлового будинку літ. «А-1»по вул. Армійській, 9 у м. Харкові прибудову літ. «а12»(приміщення №3-4 –сіни площею 10,7 кв.м).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -