Справа №2-3596/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
20 липня 2011 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого, судді Гетьмана Р.А.
при секретарі Михайловій К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Харківський завод електроапаратури», про визнання права користування житловим приміщенням ,-
встановив:
Позивачка звернулась до суду з позовом та просить визнати за нею право користування житловою кімнатою № 422 , будинку № 193, корпус 1 по вулиці Клочківській в м. Харкові.
В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що вона постійно проживає в кімнаті № 422, житловою в будинку № 193, корпус 1 по вул. Клочківській в м. Харкові. В зазначене житлове приміщення відомчого гуртожитку ДП «Харківський завод електроапаратури», її вселила адміністрація цього підприємства у зв’язку з трудовими правовідносинами, звільнилась за скороченням штату. Спочатку, в 1969 р. рішенням адміністрації та профспілкового комітету позивачці було надано ліжко-місце у вказаній кімнаті, а з 1996 р. адміністрація підприємства надала в її одноосібне користування всю кімнату № 422, в якій вона проживає до цього часу. В 2010 році адміністрація повідомила позивачку, що готуються документи на передачу будинку до комунальної власності. Також її повідомлено, що свого часу, при вселенні та наданні їй в одноосібне користування вказаної кімнати, ордер на цю кімнату не оформлявся. Оскільки, в разі передачі будинку у власність міста, новий власник може заперечувати правомірність її проживання в наданій кімнаті, вона звертається до суду за визнанням права користування цим житлом.
Позивач в судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просив розглянути справу у його відсутність.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно , причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачка постійно проживає в кімнаті № 422 , в будинку № 193, корпус 1 по вул. Клочківській в м. Харкові, що підтверджується довідкою з місця проживання. В зазначене житлове приміщення відомчого гуртожитку ДП «Харківський завод електроапаратури»позивачку вселила адміністрація цього підприємства у зв’язку з трудовими правовідносинами, з 15.08.1988 р. по 26.06.2001 року .
Спочатку, рішенням адміністрації та профспілкового комітету позивачці було надано ліжко-місце у вказаній кімнаті, а з 1979 р. адміністрація підприємства надала в її одноосібне користування всю кімнату № 422, в якій вона проживає до цього часу. В 2010 році адміністрація повідомила позивачку, що готуються документи на передачу будинку до комунальної власності. Також її повідомлено, що свого часу, при вселенні та наданні їй в одноосібне користування вказану кімнату, ордер на цю кімнату їй не оформлявся.
Судом встановлено, що за вказаних обставин, які підтверджуються наданими документами та конклюдентними діями сторін, правовідносини позивачки з підприємством, щодо проживання в гуртожитку регулювались сторонами розд. 4 ЖК УРСР та Примірним положенням про гуртожитки, затвердженим постановою РМ УРСР від 03.06.86 р. № 268 (Положення).
Відповідно ст. ст. 125, 132 ЖК України, п. 41 Положення, з гуртожитку не можуть бути виселені без надання іншого житлового приміщення, особи, які відпрацювали на підприємстві більше 10 років. За весь час проживання у спірному житловому приміщенні відповідач не оспорював і не оспорює правомірність подальшого проживання позивачки в ньому та не пропонує для подальшого проживання інше житлове приміщення.
Наведені обставини дають підстави для визнання права позивачки користування спірним житловим приміщенням, оскільки, в разі передачі будинку у власність міста, за відсутності ордеру, новий власник може заперечувати правомірність її проживання в наданій кімнаті.
Відповідно ст. 1 ЖК України, ст. 47 Конституції України, громадяни мають право на житло.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК, ст. 47 Конституції України, ст. ст. 1, 9, 125, 132 ЖК України, Примірного положення про гуртожитки, затвердженого постановою РМ УРСР від 03.06.86 р. № 268,
СУД ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , право користування житловою кімнатою № 422 , будинку № 193, корпус 1 по вулиці Клочківській в м. Харкові.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий, суддя
- Номер: 4-с/462/28/18
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-3596/11
- Суд: Залізничний районний суд м. Львова
- Суддя: Гетьман Р.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.12.2017
- Дата етапу: 28.02.2018
- Номер: 22-ц/803/4772/21
- Опис: про визнання договору дійсним,визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-3596/11
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Гетьман Р.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.03.2021
- Дата етапу: 23.07.2021
- Номер: 6/523/389/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3596/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Гетьман Р.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2021
- Дата етапу: 26.05.2021
- Номер: 2-во/753/99/22
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-3596/11
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Гетьман Р.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.08.2022
- Дата етапу: 30.08.2022
- Номер: 6/753/351/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3596/11
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Гетьман Р.А.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.08.2022
- Дата етапу: 12.08.2022
- Номер: 2/1527/18202/11
- Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3596/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Гетьман Р.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.05.2011
- Дата етапу: 26.09.2011
- Номер: 6/523/560/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3596/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Гетьман Р.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.10.2024
- Дата етапу: 14.10.2024
- Номер: 6/523/560/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3596/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Гетьман Р.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.10.2024
- Дата етапу: 16.10.2024
- Номер: 6/523/560/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3596/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Гетьман Р.А.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.10.2024
- Дата етапу: 30.10.2024
- Номер: 6/523/560/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3596/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Гетьман Р.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.10.2024
- Дата етапу: 30.10.2024
- Номер: 2/814/520/2012
- Опис: передавання обов"язків набувача за договором довічного утримання
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3596/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Гетьман Р.А.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.09.2011
- Дата етапу: 24.04.2012