Справа № 2-1823/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2012 року                                                                                           м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді : Гетьмана Р.А.

При секретарі :          Михайловій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Харківської філії ПАТ «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зміну умов кредитного договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач, публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк»" в особі ХФ ПАТ «Кредитпромбанк», звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк»" в особі Харківської філії ПАТ «Кредитпромбанк»заборгованість за кредитним договором за Кредитним договором № 7214/04/06-N від 14 червня 2006 року у сумі 49 021,99 дол. США (сорок дев'ять тисяч двадцять один долар 99 центів), що за курсом, встановленим НБУ 09.07.2010р. становить 387 558,05 грн. (триста вісімдесят сім тисяч п’ятсот п’ятдесят вісім гривень 05 копійок, витрати зі сплати державного мита у сумі 1 700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 копійок).

В обґрунтування позову Позивач посилається на те, що відповідно до Кредитного договору № 7214/04/06-N від 14 червня 2006 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Кредитпромбанк»" та ОСОБА_1 (далі - Кредитний договір), остання отримала у Харківській філії ПАТ «Кредитпромбанк»(далі Банк) грошові кошти у сумі 63 900,00 дол. США (шістдесят три тисячі дев’ятсот доларів 00 центів), на купівлю нерухомого майна чотирьохкімнатної квартири № 108 (сто вісім) у будинку № 64 (шістдесят чотири) по пр. Перемоги, м. Харкова 14.07.2006 р., було видано 57 000,00 дол. США (п’ятдесят сім тисяч доларів США 00 центів) та на страхування предмета іпотеки, сплати комісій за касове обслуговування в сумі еквівалентній 6 900,00 дол. США (шість тисяч дев’ятсот доларів США 00 центів), терміном повернення 13 червня 2019 року, під 12,5 % річних на купівлю нерухомості, та 17, 5 % річних в гривнях на сплату комісії відповідно до п. п. 2.1.2, 2.1.3.

За умовами п.4.1.1 та п 4.2 Кредитного договору Відповідач зобов'язувався з липня 2006 року щомісячно частково погашати заборгованість за кредитом у розмірі 366,83 доларів США щомісячно до 10-го числа кожного календарного місяця включно, та остаточно повернути кредит не пізніше 13 червня 2019 року.

За порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів сплачувати Банку за кожний день пеню у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої у п. 2.4 Кредитного договору від суми простроченого платежу, залежно від валюти кредиту, за яким виникло таке прострочення.

На підставі п.4.7. Кредитного договору, у разі невиконання зобов’язань за Кредитним договором ОСОБА_1 зобов’язувалась достроково погасити заборгованість за Кредитним договором та сплатити проценти за користування ними, а також пені та штрафи, передбачені договором.

Згідно п. 6.2 Кредитного договору у разі недотримання Відповідачем умов Кредитного договору Позивач має право вимагати дострокового його розірвання припинення надання кредитів в рамках кредитної лінії, повернення одержаних кредитів, сплати нарахованих процентів.

Розрахунком заборгованості (додається до позовної заяви) за кредитом станом на 09 (липня) 2010 (дві тисячі десятого) року (включно) підтверджується наявність простроченої заборгованості за Кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1.

Зважаючи на викладене, загальна сума заборгованості по кредиту ОСОБА_1 станом на 09 липня 2010 року, становить 49 021,99 дол. США (сорок дев'ять тисяч двадцять один долар 99 центів), що за курсом, встановленим НБУ 09.07.2010р. становить 387 558,05 грн. (триста вісімдесят сім тисяч п’ятсот п’ятдесят вісім гривень 05 копійок), з яких:

- заборгованість за кредитом - 45 654,00 дол. США (сорок п’ять тисяч шістсот п’ятдесят чотири долара 00 цента), що за курсом, встановленим НБУ 09.07.2010р., становить 360 931,39 грн. (триста шістдесят тисяч дев’ятсот тридцять одна гривня 39 копійок);

- заборгованість за процентами за користування кредитними коштами - 2 572,21 дол. США (дві тисячі п’ятсот сімдесят два долара 21 цент), що за курсом, встановленим НБУ 09.07.2010р., становить 20 335,38 грн. (двадцять тисяч триста тридцять п’ять гривень 38 копійок);

- сума пені - 795,78 дол. США (сімсот дев’яносто п’ять долара 78 центів) що за курсом, встановленим НБУ 09.07.2010р., становить 6 291,28 грн. (шість тисяч двісті дев’яносто одна гривня 28 копійок).

Згідно умов Кредитного договору, договір набуває чинності з моменту надання Позичальнику кредитних коштів відповідно до умов цього Договору і діє до повного погашення Позичальником заборгованості за кредитами та процентами за користування ними, а при наявності простроченої заборгованості і пені за несвоєчасне погашення кредитів та сплату процентів, а також штрафи, передбачені цим Договором.

          В судовому засіданні представник Позивача ОСОБА_2 позов підтримує і просить його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, причин неявки суду не повідомила, хоча Відповідача було повідомлено про місце та час слухання справи належним чином за останнім місцем проживання.

Суд за клопотанням представника Позивача розглядає справу у відсутність Відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судовим розглядом було достовірно встановлено наступне, що дійсно між Позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 7214/04/06-N від 14 червня 2006 року, згідно якого ПАТ «Кредитпромбанк»було надано ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 63 900,00 дол. США (шістдесят три тисячі дев’ятсот доларів 00 центів), на купівлю нерухомого майна чотирьохкімнатної квартири № 108 (сто вісім) у будинку № 64 (шістдесят чотири) по пр. Перемоги, м. Харкова 14.07.2006 р., було видано 57 000,00 дол. США (п’ятдесят сім тисяч доларів США 00 центів) та на страхування предмета іпотеки, сплати комісій за касове обслуговування в сумі еквівалентній 6 900,00 дол. США (шість тисяч дев’ятсот доларів США 00 центів), терміном повернення 13 червня 2019 року, під 12,5 % річних на купівлю нерухомості, та 17, 5 % річних в гривнях на сплату комісії відповідно до п. п. 2.1.2, 2.1.3. Взяті на себе зобов'язання ПАТ «Кредитпромбанк»виконало вчасно і в повному обсязі, на відміну від Відповідача, який взяті на себе зобов'язання не виконав.

Заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором № 7214/04/06-N від 14 червня 2006 року станом на 09 (липня) 2010 (дві тисячі десятого) року складає 49 021,99 дол. США (сорок дев'ять тисяч двадцять один долар 99 центів), що за курсом, встановленим НБУ 09.07.2010р. становить 387 558,05 грн. (триста вісімдесят сім тисяч п’ятсот п’ятдесят вісім гривень 05 копійок) Розрахунок суми боргу не викликає у суду якихось сумнівів.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, направлена на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 627 ЦК України та ст. 6 ЦК України сторони вільні в укладенні договору, обранні контрагенту та визначенні умов договору з врахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту та вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору складають умови (пункти), визначені на розсуд сторін узгоджені ними, та умови, що є обов'язковими у відповідності з актами цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до частини другої статті 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На підставі пояснень сторін, підтверджених наявними доказами в матеріалах справи, досліджених в судовому засіданні, судом, встановлено факт невиконання ОСОБА_1 обов'язків, встановлених кредитним договором №. 7214/04/06-N від 14 червня 2006 року.

Згідно платіжного доручення № 5 від 12.11.10р., Позивачем при пред'явленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1700,00 гривень.

Згідно платіжного доручення № 6 від 12.11.10р., Позивачем були сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 гривень.

          Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме з відповідача на користь Позивача стягуються витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Виходячи з вищевикладеного, суд задовольняє в повному обсязі позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в особі Харківської філії ПАТ «Кредитпромбанк».

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.5,6, 10, 11,57, 60, 80, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 527, 530, 610, 611, 626, 627, 628, 629,651, 1054, 1056-1 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк»" в особі Харківської філії ПАТ «Кредитпромбанк»до ОСОБА_4 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк” в особі ХФ ПАТ “Кредитпромбанк” з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 01.10.2002р. Зміївським РВ УМВС України в Харківській області, ідентифікаційний №2319720629, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість за кредитним договором № 7214/04/06-N від 14 червня 2006 року у сумі 49 021,99 дол. США (сорок дев'ять тисяч двадцять один долар 99 центів), що за курсом, встановленим НБУ 09.07.2010р. становить 387 558,05 грн. (триста вісімдесят сім тисяч п’ятсот п’ятдесят вісім гривень 05 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк” в особі ХФ ПАТ “Кредитпромбанк” витрати зі сплати державного мита у сумі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 копійок)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :