Судове рішення #47289609


Ямпільський районний суд Сумської області

смт. Ямпіль, бул. Ювілейний, 8/2, 41200, (05456) 2-12-69


Справа № 1-08/10 р.

ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 року

в складі головуючого судді:-ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

з участю прокурора: КамчатногоО.П

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Ямпіль

кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 в скознньї злочину

передбаченої , ст.ст.364 ч.1,366ч.1 УУ України ,суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимий, скоїв

службові злочини при наступних обставинах.

Згідно наказу № 111-К від 6 вересня 2006 року по філії "Ямпільський райавтодор" ДП

"Сумський облавтодор" ОСОБА_3 призначено на посаду майстра.

Згідно наказу № 31-К від 08.05.2008 року по філії "Ямпільський райавтодор" ДП

"Сумський облавтодор" ОСОБА_3 призначено тимчасово виконуючим обов'язки

головного інженера.

Згідно посадової інструкції головного інженера філії "Ямпільський райавтодор" ДП

"Сумський облавтодор" ОСОБА_3 здійснює безпосереднє керівництво та контроль за

роботами, які виконуються філіалом, контролює складання Ф-2 по виконаним обсягам робіт,

інше.

Працюючи на зазначеній посаді ОСОБА_3 виконує обов'язки, пов'язані з

виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно- господарських обов'язків, тим

самим є службовою особою.

18 липня 2008 року між Службою автомобільних доріг у Сумській області та Дочірнім

підприємством "Сумській облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" укладено

договір №1К-МД/2410 на виконання робіт по капітальному ремонту автомобільних доріг

місцевого значення, які фінансуються за рахунок коштів державного бюджету. В Додатку

№1 до зазначеного договору зазначено капітальний ремонт під'їзду до с. Папірня,

Ямпільського району. Вартість робіт складала 3634526, 4 грн.

Субпідрядником по виконання капітального ремонту під'їзду до с. Папірня,

Ямпільського району була філія "Ямпільський райавтодор" як структурний підрозділ ДП

"Сумськіїй облавтодор".

Починаючи з вересня 2008 року по грудень 2008 року філією "Ямпільський

райавтодор" проведено капітальний ремонт під'їзду до с.Папірня Ямпільського району.

Згідно Наказу державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики

України № 174 від 27.08.2000 року "Про затвердження Правил визначення будівництва (ДБН

Д.1.1-1.2000) п. 3.1.14.1 До тимчасових будівель і споруд належать виробничі, складські,

допоміжні, житлові і громадські будівлі і споруди, необхідні для виконання будівельно-

монтажних робіт і обслуговування працівників будівництва, які спеціально будуються або

пристосовуються на період будівництва".

При проведенні капітального ремонту вказаного під"їзду працівниками філії

"Ямпільський райавтодор" тимчасові будівлі та споруди зовсім не зводились та не

розбирались.


При підписанні актів приймання виконаних підрядних робіт (типова форми №КБ-2в)

тимчасово виконуючий обов'язки головного інженера філії " Ямпільський райавтодор

ОСОБА_3, достовірно знаючи про те, що тимчасові будівлі та споруди при капітальному ремонті під'їзду до с. Папірня, Ямпільського району зовсім не зводились, а даний вид робіт відображений в актах приймання виконаних підрядних робіт (форми № КБ-2в), діючи умисно, в інтересах підприємства на якому він працює, зловживаючи своїм службовим становищем, підписав ці акти тим самим завірив своїм підписом фактичне виконання робіт по зведенню та розбиранню тимчасових будівель та споруд, таким чином використав своє службове становище всупереч інтересам служби.

Внаслідок підписання тимчасово виконуючим обов'язки головного інженера філії "Ямпільський райавтодор" ОСОБА_3Г актів приймання виконаних підрядядних робіт типової форми № КБ-2в) № 34, № 35 від 15 вересня 2008 року, № 36 від 25 верес:- 2"Ш року, № 38 від 15 жовтня 2008 року, № 39 від 27 жовтня 2008 року, № 40, №41 від 3 листопада 2008 року, в яких зазначені "кошти на зведення та розбирання тимчасових будівель та споруд". Замовником будівництва - Службою автомобільних доріг у Сумській області, повністю профінансовано витрати на зазначене будівництво, при цьому державним інтересам в особі Служби автомобільних доріг у Сумській області завдано істотну шкоду загальну суму 41509,20 гри. з ПДВ, що в 161 раз перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 скоїв злочин передбачений ст. З64 ч.1 КК України - зловживання службовим становищем, тобто умисне, в інтересах третіх осіб, використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби внаслідок чого заподіяно істотну шкоду державним інтересам.

Крім цього, при підписанні актів приймання виконаних підрядних робіт (типова форма № КБ-2в) тимчасово виконуючий обов'язки головного інженера філії " Ямпільський райавтодор" ОСОБА_3 достовірно знаючи про те, що тимчасові будівлі та споруди капітальному ремонті під'їзду до с. Папірня, Ямпільського району зовсім не зводились підписав ці акти тим самим завірив своїм підписом фактичне виконання робіт по зведенню та розбирання тимчасових будівель та споруд.

Так, 15 вересня 2008 року тимчасово виконуючий обов'язки головного інженера філії Ямпільський райавтодор" ОСОБА_3 підписав акт № 34 приймання виконаних підрядних робіт ( типова форма № КБ-2в) в якому зазначено «кошти на зведення та розбирання тимчасових будівель та споруд» тоді як зазначені роботи зовсім не виконувались, про що було достовірно відомо ОСОБА_3

Крім цього, 15 вересня 2008 року тимчасово виконуючий 'обов'язки головне інженера філії " Ямпільський райавтодор" ОСОБА_3 підписав акт № 35 приймання виконаних підрядних робіт ( типова форма № КБ-2в) в якому зазначено «кошти на зведення та розбирання тимчасових будівель та споруд» тоді як зазначені роботи зовсім виконувались, про що було достовірно відомо ОСОБА_3

Крім цього, 25 вересня 2008 року тимчасово виконуючий обов'язки голов:-: інженера філії " Ямпільський райавтодор" ОСОБА_3 підписав акт № 36 приймані виконаних підрядних робіт ( типова форма № КБ-2в) в якому зазначено «кошти на зведення та розбирання тимчасових будівель та споруд» тоді як зазначені роботи зовсім не виконувались, про що було достовірно відомо ОСОБА_3

Крім цього. 15 жовтня 2008 року тимчасово виконуючий обов'язки голови:і інженера філії "Ямпільський райавтодор" ОСОБА_3 підписав акт № 38 приймані виконаних підрядних робіт ( типова форма № КБ-2в) в якому зазначено «кошти на зведені та розбирання тимчасових будівель та споруд» тоді як зазначені роботи зовсім не виконувались, про що було достовірно відомо ОСОБА_3

Крім цього. 27 жовтня 2008 року тимчасово виконуючий обов'язки головної інженера філії "Ямпільський райавтодор" ОСОБА_3 підписав акт № 39 приймані виконаних підрядних робіт ( типова форма № КБ-2в) в якому зазначено «кошти на зведені


та розбирання тимчасових будівель та споруд тоді як зазначені роботи зовсім не

виконувались, про що було достовірно відомо ОСОБА_3

Крім цього,3 листопада 2008 року тимчасово виконуючий обов'язки головного

інженера філії "Ямпільський райавтодор" ОСОБА_3 підписав акт № 40 приймання

виконаних підрядних робіт (типюва форма КБ-2в) в якому зазначено «кошти на зведення

та розбирання тимчасових будівель та споруд» тоді як зазначені роботи зовсім не

виконувались, про шо було достовірно відомо ОСОБА_3

Крім цього, 3 листопада 2008 року тимчасово виконуючий обов'язки головного

інженера філії "Ямпільський райавтодор" ОСОБА_3 підписав акт № 41 приймання

виконати підрядних робіт типова форма № КБ-2в) в якому зазначено «кошти на зведення

та розбирання тимчасових будівель та споруд» тоді як зазначені роботи зовсім не

виконувались, про шо було достовірно відомо ОСОБА_3

Після складання зазначених актів один екземпляр актів був наданий замовнику -

Службі автомобільних доріг доріг у Сумській області яка профінансувала дане будівництво.

Таким чином майстер філії " Ямпільський райавтодор" ОСОБА_3 вніс в офіційні

документи - акти приймання виконаних підрядних робіт форми № КБ-2в завідомо

неправдиві відомості про виконання робіт по зведенню та розбиранню тимчасових будівель

та споруд, після чого видав завідомо неправдивий документ.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 скоїв злочин передбачений ст.366 ч.І КК

України - службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних

документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання і видача завідомо

неправдивих документів .

Таким чином винність ОСОБА_3 в скоєнні злочину

передбаченого ст. ст. 364ч.1,366ч.1 КК України доведена в повному обсязі,однак

кримінальна справа відносно нього підлягає закриттю в зв'язку з його смертю ,що

підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян що до

актового запису про смерть № 25 від 6.04.10 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ст.6 п.8 КПК України .-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 08700018 на ОСОБА_3 в скоєнні

злочину передбаченого ст. ст. 364ч.1,366ч.1 КК України закрити в зв'язку з його

смертю.

Речові докази акт форми КБ-26,вважати повернутими в філію Ямпільський райавтодор».

Копію даної постанови направити прокурору.

Постанова може бути оскаржена в 7-ми денний строк з дня її проголошення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Постанова набула законної сили та підлягає виконанню: 25.06.10р.

Суддя

Ямпільського райсуду ОСОБА_1


  • Номер: 11/783/22/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-8/10
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Оснач С.В.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення постанови суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2015
  • Дата етапу: 29.02.2016
  • Номер: 11-о/790/3/16
  • Опис:
  • Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 1-8/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Оснач С.В.
  • Результати справи: заяву залишено без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2016
  • Дата етапу: 18.01.2016
  • Номер: 11-кп/790/1161/18
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-8/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Оснач С.В.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2018
  • Дата етапу: 05.07.2018
  • Номер: 11-кп/818/1423/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-8/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Оснач С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2020
  • Дата етапу: 11.01.2020
  • Номер: 5/524/4/20
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-8/10
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Оснач С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.09.2020
  • Дата етапу: 29.09.2020
  • Номер: 11-кп/818/3011/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-8/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Оснач С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.09.2021
  • Дата етапу: 06.09.2021
  • Номер: 11-кп/818/3011/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-8/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Оснач С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2021
  • Дата етапу: 23.09.2021
  • Номер: 5/524/1/22
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-8/10
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Оснач С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2022
  • Дата етапу: 11.01.2022
  • Номер: 5/524/3/22
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-8/10
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Оснач С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2022
  • Дата етапу: 08.02.2022
  • Номер: 1-8/10
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-8/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Оснач С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.11.2006
  • Дата етапу: 27.11.2006
  • Номер: 1-о/619/3/21
  • Опис:
  • Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 1-8/10
  • Суд: Дергачівський районний суд Харківської області
  • Суддя: Оснач С.В.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2021
  • Дата етапу: 03.11.2022
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-8/10
  • Суд: Машівський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Оснач С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.12.2009
  • Дата етапу: 31.12.2009
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація