Справа № 2-265/11

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2012 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Теренчук Ж. В.

при секретарі Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Роздільна цивільну справу за позовом справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Роздільнянської міської ради , відділу держкомзему в Роздільнянському районі , ОСОБА_3 про визнання недісними рішеннь ради недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки , недійсним державного акту ,

в с т а н о в и в:

В ході судового розгляду справи позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про забезпечення доказів по справі , в якому просила , витребувати документи із Роздільнянської міської ради , КП “МТІ та РОН”, відділу держкомзему в Роздільнянському районі стосовно передачі ОСОБА_3 земельної ділянки в користування , в подальшому її продажу та передачі у приватну власність .

Відповідач ОСОБА_3 та її представник заперечували проти задоволення данного клопотання .

Суд, давши оцінку заявленому клопотанню , прийшов до висновку про його часткове задоволення виходячи з наступного.

Так, оскільки предметом оскарження по даній справі є рішення Роздільнянської міської ради від 24.11.2006 року №75 , Рішення Роздільнянської міської ради від 12.12.2007 року №291 , а дані рішення в матеріалах справи містяться лише в копіях, які належним чином не завірені і Роздільнянська міська рада в судові засіданні не з”являється, вважаю за необхідне витребувати в Роздільнянській міській належним чином завірені копії даних документів, а також документи на підставі, яких дані рішення приймалися .

Крім цього суд вважає , що по даній справі необхідно витребувати із відділу держкомзему в Роздільнянському районі належно завірену копію державного акту про право приватної власності на землю , виданого на ім”я ОСОБА_3 і витяг з реєстру прав власності на земельну ділянку.

В іншій частині клопотання суд вважає за необхідне відмовити , так як витребування даних документів не входить до предмету дослідження по даній справі. Також суд не вбачає підстав для витребування саме оригіналів рішень Роздільнянської міської ради.

Крім цього суд вважає безпідставним клопотання позивача про допит по даній справі в якості свідка ОСОБА_4

Відповідно до ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь в справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або є складнощі з їх отриманням, можуть заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Тому суд вважає, що на теперішній час , заявником не надано суду доказів того , що в нього є труднощі з отриманням даних документів , однак з метою прискорення розгляду справи вважає за необхідне , задовольнити частково клопотання сторони та витребувати необхідні для розгляду справи документи .

Керуючись ст.133 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати із Роздільнянської міської ради для дослідження в судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Роздільнянської міської ради , відділу держкомзему в Роздільнянському районі , ОСОБА_3 про визнання недісними рішень ради, недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки належно посвідчені :

- рішення Роздільнянської міської ради №75 від 24.11.2006 року по надання ОСОБА_3 в оренду земельної ділянки по вул.Привокзальній, 10а м.Роздільна Одеської області та документи, на підставі яких це рішення приймалося:

- рішення Роздільнянської міської ради №291 від 12.12.2007 про продаж земельної ділянки по вул.Привокзальній , 10а ОСОБА_3 та документи, на підстав яких приймалося це рішення :

- належно посвідчену копію Державного акту про право приватної власності , виданий на ім ”я ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,0173 га по вул.Привокзальній, 10а м.Роздільна Одеської області.

Встановити термін виконання ухвали до 1 червня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Одеський апеляційний суд через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги , а особами. які не були присутні в судовому засіданні протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5