Роздільнянський районний суд Одеської області

м. Роздільна, вул. Леніна, 37а, 67400, (04853) 3-18-58

Справа №2-348/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2011 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Ільяшук А.В.

при секретарі Войнікової Л.Ф.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

19.01.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 07.07.2007 року, актовий запис №64, місце реєстрації відділ реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області. Мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,який проживає з позивачем та знаходиться на його утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося через втрату почуття кохання один до одного, різні характери та погляди на сімейне життя, в зв’язку з чим вони стали проживати окремо, жодних відносин не підтримують, окремо ведуть господарство. Просить суд розірвати його шлюб із ОСОБА_2, місцем проживання неповнолітнього сина визначити місце проживання позивача, після розірвання шлюбу залишити сторонам прізвище – «Муляр».

ОСОБА_1 підтримав свою позовну заяву, просив строк на примирення не призначати, оскільки відновлення шлюбних відносин з відповідачем виключається, просив справу розглянути та постановити рішення без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 заперечень проти розірвання шлюбу суду не надала, позов визнала у повному обсязі та просила суд строк на примирення не призначати, не заперечує, щоб дитина залишилася проживати з позивачем, просила справу розглянути та постановити рішення без її участі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши заяви сторін, оцінивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище – Лапкіна) ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3. Шлюб між сторонами зареєстровано 07 липня 2007 року, актовий запис №64, місце реєстрації відділ реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області. Мають сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,який проживає з позивачем та знаходиться на його утриманні. Причиною розпаду сім’ї стала втрата почуття кохання один до одного, різні характери та погляди на життя, у зв’язку з чим, сторони разом однією сім’єю не живуть, жодних відносин не підтримують, окремо ведуть господарство, що не заперечує і позивач, і відповідач. Шлюб між сторонами носить формальний характер. Суд вважає, що сторони не мають наміру відновлювати сімейні стосунки, на примирення не згодні.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін та інтересам малолітньої дитини.

Судовий збір з розмірі 8,50 гривен та 30 гривен ІТЗ розгляду справ – сплачено позивачем при подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст.10,11.209,212,214,215,218 ЦПК України, на підставі ст..ст.104,105, 110,112,157,160 СК України, СУД –

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Лапкіна) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №64 від 07 липня 2007 року.

Прізвище після розірвання шлюбу: чоловіка – ОСОБА_1, жінки – ОСОБА_1.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, залишити проживати з батьком ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: