Справа №33-418/10 22.10.2010

Провадження №33-418/10

Справа № 33 – 418/2010 року Головуючий суду 1-ї інстанції

Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП суддя Кузьменко В.В.

Головуючий апеляційного суду

суддя Чернявський А.С.

П О С Т А Н О В А

22 жовтня 2010 року апеляційний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Чернявського А.С.

при секретарі Шаткову В.В.

особи , яка притягнута до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу про адміністративне правопорушення за заявою ОСОБА_1про поновлення строку апеляційного оскарження постанови судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 3 серпня 2010 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови суду, 17 червня 2010 року о 09 годині 45 хвилин в с. Чорноморка водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ-2103 державний номерний знак НІА 181455 з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду, в установленому законом порядку, в присутності двох свідків, відмовився чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто, своїми діями, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на оскарження зазначеної постанови, посилаючись на те, що не отримував виклику до суду, не був присутній в судовому засіданні, а копію постанови суду отримав лише 1 жовтня 2010 року.

Заслухавши в судовому засіданні скаржника ОСОБА_1. який просив поновити строк оскарження постанови, посилаючись на доводи, викладені у скарзі, вивчивши матеріали адміністративної справи та доводи скарги, апеляційний суд не знаходить підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, суд, належним чином, 17.07.2010 року, за місцем проживання ОСОБА_1, вказаному в протоколі про адміністративне правопорушення, направив поштою повістку про виклик його до суду на 9-ту годину 3 серпня 2010 року. Вказана повістка була повернута до суду з приписом про те, що ОСОБА_1, за даною адресою не проживає.

В зв*язку з цим, справа була розглянута без участі ОСОБА_1.

Згідно супровідного листа (а.с. 10), 04.08.2010 року ОСОБА_1 направлено копію постанови суду.

В матеріалах справи відсутні дані про одержання ОСОБА_1 01.10.2010 року в суді копії постанови, як стверджує скаржник.

На підставі викладеного, керуючись ст.289, ст.294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 3 серпня 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області

ОСОБА_2