Дело  №11-508                                                     категория:ст.ст.115ч.1,121ч.1

Председательствукщий                                                                       УК Украины

1-й  инстанции                                             Труханович  В.В.

докладчик                                                       Воробьев  О.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ   СУД   ХАРЬКОВСКОЙ   ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ       УКРАИНЫ

26 марта 2009 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего - Быковой Л.П.,

судей - Воробьева О.Ю., Микулина Н.И.,

с участием прокурора - Криворучко И.И.,

рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  в  г. Харькове дело по апелляции осужденного на постановление Октябрьского районного суда г.  Харькова от 8 января 2009г.    которым   ОСОБА_1, осужденному приговором Октябрьского районного суда г. Харькова от 3 июля 2008г. по ст.ст.115ч.1,121ч.1,309ч.1 УК Украины к  10  годам лишения  свободы,  отказано  в восстановлении срока на подачу апелляции на указанный выше приговор, -

установила :

Мотивируя принятое решение об отказе ОСОБА_1 в восстановлении Пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора, суд указал в своем постановлении, что копия приговора от 3 июля 2008г. была вручена осужденному 11 июля 2 007г. и до 18 декабря 2 008г. приговор ним не обжаловался.

В своем ходатайстве, которое поступило в суд 18.12.2008г. ОСОБА_1 каких-либо причин пропуска установленного законом срока для подачи апелляции не

указал.

Из смысла апелляции осужденного ОСОБА_1 следует, что он просит постановление суда отменить и восстановить ему срок на подачу апелляции, ссылаясь на то, что ее он не подал по уважительным причинам, так как после вынесения приговора он находился в состоянии сильного душевного и психического переживания, а также заболел туберкулезом.

Заслушав докладчика, мнение прокурора, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, проверив материалы дела, коллегия судей не усматривает оснований к удовлетворению апелляции.

Согласно требованиям ст.353 УПК Украины, уважительность причин пропуска срока на апелляционное обжалование судебного решения должно доказывать лицо, заявившее такое ходатайство.

Как усматривается из заявления ОСОБА_1 районный   суд   от   12 .12 . 2008г. (л .д. 240   т.4)    о восстановлении срока на подачу апелляции, каких - либо причин его пропуска он вообще не указал.

Ссылки ОСОБА_1 в своей апелляции на то, что срок на апелляционное обжалование приговора он пропустил по уважительным причинам, а именно в виду нахождения после вынесения приговора в состоянии сильного душевного и психического переживания и последующего заболевания туберкулезом, являются не состоятельными, поскольку по смыслу ст.353 УПК Украины эти причины не относятся к обстоятельствам, которые объективно препятствовали ему, как участнику процесса, своевременно подать апелляцию.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 362,365,366,353 УПК Украины, коллегия судей, -

о п р е д е л и л а :

Постановление Октябрьского районного суда г. Харькова от 8 января 2009 года об отказе в восстановлении ОСОБА_1 пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора этого же суда от 3 июля 2008 года оставить без изменения, а его апелляцию, - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи