Головуючий суддя в суді І інстанції ОСОБА_1

Справа №2-110/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2011 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді: Галагана В.І.,

при секретарі Проценко Ю.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ГГЕРФО Ржищівського МВМ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2011 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ГГЕРФО Ржищівського МВМ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якій позивач посилається на те, що він являється власником будинку, розташованого в м.Ржищів вул. 60 років Жовтня, 53, Київської області, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.03.1986 року (на 1/4 частину) та згідно договору дарування, серії ВБХ № 029384 від 21.09.2007 року. В будинку з 09.10.2007 року зареєстрована колишня дружина позивача ОСОБА_3. Шлюб з нею розірваний 13.03.2009 року.

З 2008 року і по даний час ОСОБА_3 в будинку не проживала. Факт непроживання ОСОБА_3 за місцем реєстрації більше як один рік підтверджують акти, складені депутатом Ржищівської міської ради.

В добровільному порядку відповідачка ОСОБА_3 відмовилася знятися з реєстрації в будинку позивача.

В попередньому судовому засіданні позивач вимоги, викладені в позовній заяві, підтримав повністю, та просить суд ухвалити рішення, яким визнати відповідачку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком по вул. 60 років Жовтня,53, в м.Ржищів, Київської області.

Відповідачка ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Представник третьої особи в попереднє судове засідання не прибув.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЩІК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу Згідно з ч.4 ст 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши позивача, відповідачку та, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що вимоги, викладені в позовній заяві підлягають до задоволення в повному обсязі, обґрунтовуючи своє рішення слідуючими доказами:

Позивач являється єдиним власником житлового будинку, який розташований в м. Ржищів, вул.. 60 років Жовтня, 53, Київської області, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом та відповідно до договору дарування житлового будинку.

Згідно до актів від 18.01.2011 року, 05.04.2011 року, 15.06.2011 року, складених депутатом Ржишівської міської ради ОСОБА_4, відповідачка ОСОБА_3 з 2008 року і

по даний час за адресою в м.Ржищів по вул.60 років Жовтня,53, Київської області, не проживає. Вказаний факт також визнала в попередньому судовому засіданні і сама відповідачка.

Відповідно до ч2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або Законом.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 з 2008 року по даний час за адресою по вул. 60 років Жовтня,53, Київської області не проживає, а тому може бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 208, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Вимоги, викладені в позовній заяві ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ГТЕРФО Ржищівського МВМ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком № 53 по вул.60 років Жовтня, м. Ржищів, Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: