Справа № 626/1015/13-п
Провадження № 3/626/408/2013
ПОСТАНОВА
Іменем України
24.04.2013 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гришин П.В., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/2-В кв. 11, за ч.2 ст. 130 КУпАП , -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 30.03.2013 року о 03 годині 45 хвилин на 87 км автошляху Харків-Красноград - Перещепіно Красноградського району Харківської області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння, що підтверджується тестуванням на алкоголь, медичний огляд проводився приладом DRAGER за результатами якого встановлено вміст алкоголь – 1,42 %, чим порушив вимоги 2.9
Також ОСОБА_1 повторно протягом року після вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП 30.03.2013 року в 9 год. 45 хв., по вул Короленка 144 в м. Краснограді Харківської області, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп’яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5, 2.9 ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 , ч. 2 ст. 130 КУпАП, щиро розкаявся.
Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушення підтверджується протоколами: серія АА2 №068914 від 30.03.2013 року, серія АХ1 № 323524 від 30.03.2013 року, поясненнями ОСОБА_1 в протоколах, тестуванням на алкоголь ОСОБА_1, рапортом інспектора Ригіна В.А., поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, протоколом огляду та затримання транспорту, ксерокопією протоколу про адміністративне правопорушення від 30.03.2013 року серія АА2 № 068914.
Кваліфікувати дії ОСОБА_1. слід за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп’яніння та за ч. 2 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп’яніння та відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння, повторно протягом року вчинення будь якого з правопорушень ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Обставини, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення – щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення – повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення.
Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись ст.ст. 30-1, 36, 130 ч. 1, 130 ч. 2, 279, 280, 283 КУпАП , -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 чт. 130 , ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин.
Виконання постанови про застосування громадських робіт покласти на Красноградський міжрайонний відділ КВІ Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області на основі участі порушника у суспільно корисній праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування.
Строк стягнення у виді громадських робіт обчислювати в годинах, протягом яких порушник виконував визначену суспільно корисну працю відповідно до ч. 1 ст. 321-1 КУпАП.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурорам протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.
Суддя