Справа № 22 - 1371 - 2008 р.               оскаржуване рішення ухвалено під головуванням

Категорія   48    .                                                           Голота Л.О.

Доповідач Гуцол П.П.

РІШЕННЯ

іменем    України

З липня 2008 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Гуцола П.П.

Суддів: Луценка В.В.,  Денишенко Т.О.

При секретарі: Торбасюк О.І.

За участю: ОСОБА_1,  ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.  Вінниці від 22 квітня 2008 року,

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2008 році позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліменти в розмірі 400 грн. щомісячно на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  яка навчається у Вінницькому державному аграрному університеті до досягнення нею двадцяти трьох років і часу її навчання в університеті. При цьому зазначила,  що вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі з відповідачем починаючи з 23 грудня 1986 року,  який був розірваний вдруге З квітня 2003 році. За період подружнього життя з відповідачем в них народилась донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  яка є інвалідом з дитинства. В даний час донька ОСОБА_3 є студентка Вінницького державного аграрного університету,  денної форми навчання у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги,  а відповідач,  являючись батьком доньки ОСОБА_3,  в добровільному порядку не надає таку допомогу на її утримання,  хоча спроможний надавати таку допомогу.

Рішенням Ленінського районного суду м.  Вінниці від 22 квітня 2008 року в задоволенні позову ОСОБА_1 в інтересах доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування рішення Ленінського районного суду від 22 квітня 2008 року як незаконне та ухвалити нове рішення,  яким задоволити її позовні вимоги,  т.я. дочка ОСОБА_3,  являючись студенткою,  потребує матеріальної допомоги,  а відповідач спроможний надати таку матеріальну допомогу.

Перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга підлягає задоволенню,  а рішення скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позову з наступних підстав.

Згідно  ст.  199 СК України зазначено,  якщо повнолітня дочка продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги,  батьки зобов'язані утримувати її до

досягнення двадцяти трьох років за умови,  що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як встановлено,  що донька ОСОБА_1 - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  є студенткою факультету економіки і підприємства Вінницького державного аграрного університету,  де навчається на платній основі (а.с.  7,  8).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 від 14.03.1990 року,  актовий запис № 1133,  видно,  що батько її є ОСОБА_2 (а.с.  6),  (а.с.  34).

Відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу по утриманню повнолітньої доньки ОСОБА_3 до досягнення нею двадцяти трьох років на період навчання,  т.я. він має кошти за продаж земельної ділянки на суму 131 026 грн. (а.с.  35),  продажі квартири за 34 612 грн. (а.с.  36) і інші кошти. З відповідача стягнуто додаткові витрати на навчання доньки ОСОБА_3 заочним рішенням Ленінського районного суду міста Вінниці від 23 січня 2008 року в сумі 1818 грн.

Враховуючи наведене,  колегія суддів вважає,  що позов підлягає задоволенню і стягненню з відповідача щомісячно по 400 грн. до досягнення ОСОБА_3 23 річного віку при умові її навчання.

Прожитковий мінімум на одну особу,  яка втратила працездатність на 2008 рік установлено  ст.  58 р. 1 Закону про держбюджет становить з 1.07.08 року 282 грн. Як видно з довідок (а.с.  37,  52,  60 - 68),  що ОСОБА_3. є інвалід з дитинства,  не працює,  а навчається на денній формі навчання і потребує матеріальної допомоги,  тому за наведених підстав позов підлягає задоволенню.

Судові витрати згідно  ст.  88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі  ст.  ст.  199,  200 СК України та керуючись  ст.  ст.  209,  303,  307,  309,  314,  316 ЦПК України,  колегія суддів,  -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Ленінського районного суду м.  Вінниці від 22 квітня 2008 року відмову в стягненні аліментів на утримання повнолітньої дочки - скасувати.

Ухвалити нове рішення,  яким стягувати з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  уродження с.  Рожнатовка Томашпільського району Вінницької області,  проживаючого в АДРЕСА_1,  аліменти по чотириста гривнів щомісячно на користь ОСОБА_1 по утриманню повнолітньої дочки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  до досягнення їй двадцяти трьох років при умові її навчання. Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Початок стягнення аліментів проводити з лютого 2008 року.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішення.