Справа № 2-17/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2010 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючого-судді Панової Т.Л.
при секретарі Костіної І.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки Донецької області цивільну справу за позовом
закритого акціонерного товариства “Український Мобільний Зв’язок” до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ЗАТ “Український мобільний зв’язок” звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, в якій вказав, що між сторонами було укладено договори № 3831114/1.11776065 від 26.09.2007р., №3814725/1.11776065 від 18.09.2007р.та №3831078/1.11776065 від 26.09.2007р. у відповідності з умовами яких Позивач надає Відповідачу послуги мобільного зв’язку, а Відповідач приймає на себе зобов’язання своєчасної сплати авансових внесків і рахунків Позивача за надані послуги зв’язку. Відповідач припинив виконувати свої зобов’язання за договорами, а саме перестав сплачувати рахунки Позивача за надані послуги зв’язку. Сума боргу, згідно звіту про баланс особового рахунка Відповідача, складає 1909,26 грн. (голосова телефонія, авансові внески, утримання номера абонента у мережі). Фактично Відповідач відмовився від основного договорів. Тому Позивач, згідно з п.2.1.2 укладеного між сторонами договорів, був змушений припинити надання Відповідачу послуг зв’язку.
ОСОБА_3 підтверджується договорами № 3831114/1.11776065 від 26.09.2007р., №3814725/1.11776065 від 18.09.2007р.та №3831078/1.11776065 від 26.09.2007р, а також особовим рахунком абонента.
Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «Український Мобільний Зв’язок» суму боргу у розмірі 1909,26 грн. Судові витрати по сплаті державного мита в сумі 51,00 грн. та по сплаті інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30,00грн віднести на Відповідача.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, які зазначені в позові.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив обставини викладені в позові і визнав позовні вимоги повністю.
Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги ЗАТ “Український Мобільний Зв’язок” до ОСОБА_2 підлягають задоволенню повністю.
Судом встановлено, що між сторонами були укладені договори № 3831114/1.11776065 від 26.09.2007р., №3814725/1.11776065 від 18.09.2007р.та №3831078/1.11776065 від 26.09.2007р. Відповідачем були отримані телефонні номери за цими договорами 952912344, 507066149, 952912342 (5-10).
Згідно п.2.2.1 укладених договорів Позивач зобов’язаний надавати послуги Відповідачу згідно з цими Договорами, Правилами користування мережами мобільного зв’язку та тарифами UMС.
Згідно п.2.4.2 договору Відповідач зобов’язаний своєчасно сплачувати рахунки, авансові внески та плату за утримання номерів в мережі зв’язку UMС по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку.
Судом встановлено, що телефони № 952912344, № 507066149, № 952912342 були відключені 01.03.2008 року у зв’язку з тим, що відповідач не сплачував рахунки з 01.01.2008 року (а.с.16).
Судом встановлено, що на час відключення телефонів борг відповідача за використання послуг мобільного зв’язку склав 1909,26 грн., який на час розгляду справи відповідачем не сплачений. (а.с.13-16).
При таких обставинах, з відповідача на користь позивача слід стягнути вказану суму заборгованості за надання послуг мобільного зв’язку згідно договорів укладених між сторонами.
Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача, оплачений судовий збір у сумі 51,00 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 131, 209, 212–215, 223 ЦПК України, ст.ст.509, 525, 526, 546, 551, 629 ЦК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства “Український Мобільний Зв’язок” на п/р № 26008526 у відкритому акціонерному товаристві «ОСОБА_4 Аваль» м. Київ МФО 300335, ЗКПО 14333937 заборгованість у сумі 1 909 (одну тисячу дев’ятсот дев’ять) грн. 26 коп, а також стягнути судовий збір у сумі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) грн.
Рішення суду набирає законної сили після десяти днів з дня його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або через двадцять днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів після проголошення рішення, або двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
- Номер: 2-17/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-17/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Панова T.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2015
- Дата етапу: 05.08.2015
- Номер: 6/161/429/16
- Опис: заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-17/10
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Панова T.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.09.2016
- Дата етапу: 21.09.2016
- Номер: 2-во/579/3/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-17/10
- Суд: Кролевецький районний суд Сумської області
- Суддя: Панова T.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2017
- Дата етапу: 26.07.2017
- Номер: 2-зз/196/1/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-17/10
- Суд: Царичанський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Панова T.Л.
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.10.2017
- Дата етапу: 06.11.2017
- Номер: 6/583/1/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-17/10
- Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Панова T.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.07.2018
- Дата етапу: 09.01.2019
- Номер: 6/583/39/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-17/10
- Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Панова T.Л.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.05.2019
- Дата етапу: 21.06.2019
- Номер: 6/583/71/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-17/10
- Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Панова T.Л.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.06.2019
- Дата етапу: 26.07.2019
- Номер: 2-во/583/21/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-17/10
- Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Панова T.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.06.2019
- Дата етапу: 02.08.2019
- Номер: 4-с/375/7/19
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-17/10
- Суд: Рокитнянський районний суд Київської області
- Суддя: Панова T.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.11.2019
- Дата етапу: 13.11.2019
- Номер: 6/607/414/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-17/10
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Панова T.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.11.2020
- Дата етапу: 19.11.2020
- Номер: 6/301/55/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-17/10
- Суд: Іршавський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Панова T.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.08.2021
- Дата етапу: 10.08.2021
- Номер: 6/142/3/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-17/10
- Суд: Піщанський районний суд Вінницької області
- Суддя: Панова T.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2022
- Дата етапу: 18.02.2022
- Номер: 2-17/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-17/10
- Суд: Піщанський районний суд Вінницької області
- Суддя: Панова T.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2022
- Дата етапу: 18.02.2022
- Номер: 6/607/147/2022
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-17/10
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Панова T.Л.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.06.2022
- Дата етапу: 31.10.2022
- Номер: 6/142/3/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-17/10
- Суд: Піщанський районний суд Вінницької області
- Суддя: Панова T.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2022
- Дата етапу: 14.09.2022
- Номер: 2/468/11/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-17/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Панова T.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2009
- Дата етапу: 04.08.2009
- Номер: 2-і/274/51/14
- Опис: оголошення розшуку
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-17/10
- Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Панова T.Л.
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2014
- Дата етапу: 02.04.2014
- Номер: 2-17/10
- Опис: визначення додаткового строку
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-17/10
- Суд: Підгаєцький районний суд Тернопільської області
- Суддя: Панова T.Л.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2010
- Дата етапу: 22.01.2010