ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ___________________________________________________________________________________________ |
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ |
"18" липня 2006 р. | Справа № 7/107/06 |
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого Величко Т.А.,
суддів: Бандури Л.І., Бойко Л.І.
при секретарі судового засідання Сем’яновій К.А.,
за участю представників сторін:
від позивача –не з’явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином,
від відповідача –не з’явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином,
розглянувши апеляційну скаргу ДП „Будівельне управління № 3” ВАТ ТБ „Одестрансбуд” на постанову господарського суду Миколаївської області від 14.04.2006р. у справі № 7/107/06
за позовом УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва
до ДП „Будівельне управління № 3” ВАТ ТБ „Одестрансбуд”
про стягнення 1 751,76 грн.
встановив:
18.02.2006р. до господарського суду Миколаївської області надійшла позовна заява УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва до ДП „Будівельне управління № 3” ВАТ ТБ „Одестрансбуд” про стягнення 1 751,76 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Заявою від 15.03.2006р. № 3391 УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва зменшило суму позовних вимог до 137,34 грн.
Постановою господарського суду Миколаївської області від 14.04.2006р. (суддя Васильєва Л.І.) задоволено позов УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва, стягнуто з ДП „Будівельне управління № 3” ВАТ ТБ „Одестрансбуд” на користь УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва 137,34 грн.
Судове рішення мотивоване тим, що на підставі ч. 2 Прикінцевих положень ЗУ „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” №1058-ІV від 09.07.2003р., п. 6 Інструкції „Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України” затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.2003р. відповідач повинен відшкодувати Пенсійному фонду витрати на виплату і доставку пенсій, призначених громадянам на пільгових умовах, відповідно до п. „б”-„з” ст. 13 ЗУ „Про пенсійне забезпечення” № 1788- ХІІ від 05.11.1991р. до досягнення громадянами пенсійного віку, передбаченого ст. 12 ЗУ „Про пенсійне забезпечення”.
В апеляційній скарзі, не погоджуючись з висновками суду, ДП „Будівельне управління № 3” ВАТ ТБ „Одестрансбуд” просить скасувати постанову господарського суду, посилаючись на порушення процесуальних норм права. Також скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.
Заслухавши суддю –доповідача, розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, колегія суддів вважає, що пропущений з поважних причин строк на подачу апеляційної скарги підлягає відновленню, а апеляційна скарга залишенню без задоволення, виходячи з такого.
ДП „Будівельне управління № 3” ВАТ ТБ „Одестрансбуд” зареєстровано в УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва як платник внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.
Як свідчать матеріали справи, працівники ДП „Будівельне управління № 3” ВАТ ТБ „Одестрансбуд”: Бондаренко Н.І., Цирков В.О., Маркевич А.М. отримували пенсію, призначену відповідно до п. „б” ч. 1 ст. 13 ЗУ „Про пенсійне забезпечення” № 1778-ХІІ від 05.11.1991р., який передбачає, що на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи працівники, зайняті повний робочий день на роботах із шкідливими умовами праці, - за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим КМУ, і за результатами атестації робочих місць:
1. чоловіки –після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах;
2. жінки –після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 20 років, з них не менше 10 років на зазначених роботах.
За період з 01.09.2005р. по 31.12.2005р. УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва здійснило виплату пільгових пенсій зазначеним громадянам, що працювали на ДП „Будівельне управління № 3” ВАТ ТБ „Одестрансбуд”.
Відповідно до п. 4.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. № 21-1 підприємства – платники страхових внесків зобов’язані покривати фактичні витрати на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 100%.
Внаслідок невиконання вимог зазначених нормативно-правових актів, за період з 01.09.2005р. у відповідача утворилась заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, яка станом на 01.01.2006р. складала 1 751,76 грн.
За період з 10.02.2006р. по 15.03.2006р. на погашення недоїмки з відшкодування пільгових пенсій ДП „Будівельне управління № 3” ВАТ ТБ „Одестрансбуд” перерахувало на рахунок УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва 1 614,42 грн. Таким чином, під час розгляду справи заборгованість відповідача склала 137,34 грн. (1 751, 76 грн.–1 614,42 грн. = 137,34 грн.).
Посилання ДП „Будівельне управління № 3” ВАТ ТБ „Одестрансбуд” на відсутність заборгованості перед позивачем в зв’язку з переплатою 699,99 грн. (відповідно до розділу І картки особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2) станом на 25.02.2006р., не приймається судовою колегією до уваги тому, що ця сума створилась за рахунок перерахування пенсії за минулий період (смерть пенсіонера, зміна місця проживання та ін.). Переплатою в 699,99 грн. автоматично було перекрито зобов’язання січня 2005р. –381,82 грн., штрафні санкції і пеня в розмірі 125,09 грн., та 7,09 грн. відповідно. А залишок переплати в розмірі 185,99 грн. (699,99 грн. –381,82 грн. –125,09 грн. –7,09 грн. = 185,99 грн.) був зарахований як відшкодування суми фактичних витрат з виплати пільгових пенсій, граничний термін сплати яких настав 25.03.2005р. Тобто сума переплати в розмірі 699,99 грн. створилась не за рахунок надмірно сплачених коштів відповідачем, а за рахунок зробленого УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва перерахунку розміру пенсій за січень 2005р., внаслідок чого розмір відшкодування за цей період зменшився.
Станом на 31.03.2006р. сума позову - 137,34 грн. складала частину недоїмки відповідача за грудень 2005р. В позовній заяві врахований період виникнення боргу з 01.09.2005р. по 01.01.2006р., тому розрахунки попередніх періодів не мають ніякого відношення до цього періоду, так, як суми по ним є сплаченими.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування постанови місцевого суду.
Керуючись ст. ст. 186, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України,
колегія суддів ухвалила:
1. Відновити ДП „Будівельне управління № 3” ВАТ ТБ „Одестрансбуд” строк на подачу апеляційної скарги.
2. Постанову господарського суду Миколаївської області від 14.04.2006р. у справі № 7/107/06 –залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.
Головуючий суддя Т.А. Величко
Судді : Л.І. Бандура
Л.І. Бойко