Справа 2-101-09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)
12 травня 2009 року м. Мар`їнка
Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Клікунової А.С.,
при секретарі: Мілаєвій Т. А.
представника позивача: ОСОБА_2 А,
відповідача: ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» Донецької західної електромережі Мар`їнської районної електромережі до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за електричну енергію.
Згідно зі ст. 526, 527 ЦК України, п. 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», гл. 2.1 Правил обладнання електроустановок керуючись ст. 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Донецької західної електромережі Мар`їнської районної електромережі до ОСОБА_3 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 суму збитків в розмірі 8 964 (вісім тисяч дев’ятсот шістдесят чотири) гривні 84 коп. на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Донецької західної електромережі Мар`їнської районної електромережі.
Стягнути з відповідача на користь позивача державне мито у розмірі 51 (п`ятдесят одну) гривну, та витрати за інформаційно - технічне обслуговування у розмірі 30 (тридцять) гривен.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя А. С. Клікунова
Справа 2-101-09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Клікунової А.С.,
при секретарі: Мілаєвій Т. А.
представника позивача: ОСОБА_2 А,
відповідача: ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» Донецької західної електромережі Мар`їнської районної електромережі до ОСОБА_3 про стягнення суми вартості електричної енергії, -
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення збитків, пояснюючи, що при перевірці 13 травня 2008 року працівниками Мар`їнської районної електромережі у відповідача за яким числиться особовий рахунок № 431824087 було виявлено порушення правил споживання електричної енергії, а саме – використання штучного нуля з метою без облікового споживання електроенергії, змонтований контур заземлення труба водопроводу з’єднана з нульовим проводом, фаза в третій клемі, що було зафіксовано в акті № 061238 від 13 травня 2008 року, підписаний працівниками Мар`їнської районної електромережі.
На підставі акту, внаслідок порушення п. 48 та п. 53 «Правил користування електричної енергією для населення» споживачу, згідно діючої Методики опреділення об’єму та вартості електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення «Правил…», нарахований розмір збитків у сумі 8 964 гривні 84 копійки. Представник позивача просить стягнути вищезазначену суму та державне мито на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Донецької західної електромережі Мар`їнської районної електромережі.
Представник позивача ОСОБА_2 з’явилася в судове засідання, повністю підтримала заявлені позивні вимоги та наполягала на їх задоволенні.
Відповідач ОСОБА_3 з’явився в судове засідання, позивні вимоги не визнав та просив повністю відмовити в їх задоволенні.
Вивчивши всі матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та свідків суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав:
Поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні встановлено, що під час планової перевірки 13.05.2008 р. у споживача ОСОБА_3 було виявлене порушення Правил користування електричною енергією, а тому ними був складений акт № 061238.
Розпискою від 14 травня 2008 року підтверджується те, що відповідач ОСОБА_3 самостійно привіз речовий доказ, пристрій для розкрадання електричної енергії, представникові ВАТ «Донецькобленерго», який був у нього вилучений та опломбований.
При перевірці 23.05.2008 року за заявою відповідача, згідно акту – обстеження житла ОСОБА_3 за адресою: м. Курахове, вул. Плеханова, 33/20 порушень Правил споживання електроенергії не встановлено, слідів підключення заземлення не виявлено.
Протоколом №834 від 9.06.2008 року комісія розглянувши акт відносно відповідача ОСОБА_3 прийшла до висновку спірне питання щодо його складання передати на розсуд суду.
Відповідач ОСОБА_3 звернувся до Мар`їнської міжрайонної прокуратури з скаргою на незаконні дії представників ВАТ «Донецькобленерго» та притягненню їх до відповідальності та після проведеної перевірки та огляду житла відповідача йому було рекомендовано звернутися в суд за захистом свої прав та інтересів.
Зазначений акт № 061238 від 13 травня 2008 року визнаний судом як доказ порушення «Правил користування електричної енергією для населення» наслідком складання якого є вимога про стягнення з відповідача збитків, які нараховуються на підставі Акту.
Відповідач не звертався до суду з зустрічнм позовом про визання незаконними дій позивача.
Посилаючись на ст. 526 ЦК України – зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цивільного кодексу та ст. 527 ЦК України – боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Позивачем при подачі позивної заяви були сплачені: державне мито та витрати за ІТО, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст. 526, 527 ЦК України, п. 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», гл. 2.1 Правил обладнання електроустановок керуючись ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Донецької західної електромережі Мар`їнської районної електромережі до ОСОБА_3 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 суму збитків в розмірі 8 964 (вісім тисяч дев’ятсот шістдесят чотири) гривні 84 коп. на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Донецької західної електромережі Мар`їнської районної електромережі.
Стягнути з відповідача на користь позивача державне мито у розмірі 51 (п`ятдесят одну) гривну, та витрати за інформаційно - технічне обслуговування у розмірі 30 (тридцять) гривен.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя А. С. Клікунова