ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
_______________________________________________________________________________________________________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА
"12" березня 2007 р. Справа № 13/164/18
Позивач: Комунальне підприємство "Діловий центр" Чернігівської обласної ради, пр. Миру 49а,Чернігів,14000
Відповідач: Суб"єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1
Предмет спору: про дострокове розірвання договору та вивільнення приміщення
Представники сторін:
представник позивача: Нітченко С.В. довіреність № б/н від 22.02.2007 директор
представник позивача: Сидорук М.І. довіреність № 1 від 07.02.2007 юрисконсульт
представник відповідача: ОСОБА_2 довіреність НОМЕР_2 директор
Позивачем заявлено позов про дострокове розірвання договору оренди НОМЕР_3 та вивільнення ним орендованого приміщення будівлі АДРЕСА_2.
Відповідач у відзиві на позов повідомив про невизнання позовних вимог.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача та відповідача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.
Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "19" березня 2007 р. об 10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 22.
2. Зобов'язати позивача надати договори суборенди з суборендарями за переліком зазначеним по тексту позовної заяви;, докази укладення договорів суборенди відповідачем по справі в травні 2006 р.; письмові пояснення з нормативним обгрунтуванням в чому полягають дії чи бездіяльність відповідача по знищенню ( погрішенню стану ) об"єкту оренди; письмові пояснення з визначенням які саме поточні ремонті роботи не проведені відповідачем на час звернення з позовом ( грудень 2006 року).
3. Зобов"язати відповідача надати докази виконання робіт по поточному ремонту об"єкту оренди з урахуванням листа НОМЕР_4 позивача по справі; копію довіреності представника відповідача.
4. Попередити сторін про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.
Суддя Фетисова І.А.