ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"23" грудня 2013 р. Справа № 922/4366/13
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№3871Х/3-11) на рішення господарського суду Харківської області від 03.12.13 у справі № 922/4366/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електропівденмонтаж", м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод", м. Харків
про стягнення 96 365,43 грн.,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 03 грудня 2013 року у справі № 922/4366/13 (суддя Присяжнюк О.О.) позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Електропівденмонтаж" 80846,61грн. основного боргу, 7575,63грн. пені, 2943,19грн. - 3% річних та 1927,31грн. витрат по сплаті судового збору. В частині стягнення 5000,00грн. основного боргу провадження у справі припинено на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.
Відповідач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 03 грудня 2013 року у даній справі скасувати в частині стягнення пені у розмірі 7575,63 грн., судові витрати покласти на позивача.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.
Керуючись статтями 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "29" січня 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 131
.
3. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень;
відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі, у тому числі - уточнення вимог апеляційної скарги.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.
5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Слободін М.М.
Суддя Гончар Т. В.
Суддя Гребенюк Н. В.