ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 0670/453/12
Головуючий у 1-й інстанції: Токарева М.С.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА
"08" жовтня 2012 р. Справа № 0670/453/12
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері на ухвалу ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від "27" серпня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_2 міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі ОСОБА_2 обласної державної адміністрації, Головного управління Держкомзему у Житомирській області до ОСОБА_3 районної державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування розпорядження , -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "08" жовтня 2012 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері на ухвалу ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від "27" серпня 2012 р.
У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.
Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.
Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду на "27" листопада 2012 р. об 11:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731.
Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя С.С. Пасічник
Роздруковано та надіслано(р/п):
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_2 міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави пров. 1-й Паровозний, 11а,м.Житомир,10000
3- відповідачу ОСОБА_3 районна державна адміністрація Майдан Соборний , 12,м.Радомишль,Житомирська область,12200
4,5 - позивачам,
6 - третій особі