Справа № 33-658/2008г.

Категорія -  ст.  122-2,  ч. 1 КУпАП

ПОСТАНОВА

 ІМ'ЯМ      УКРАЇНИ

23 липня 2008 року                                                                              м.  Запоріжжя

Заступник голови апеляційного суду Запорізької області Тютюник В.М. ,  розглянувши   матеріали   адміністративної   справи   щодо   Кари   О.Е. за  ч.1  ст.

122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Приморського районного суду Запорізької області від 14 січня 2008 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1  ст.  122-2 КУпАП та на нього накладено покарання у вигляді позбавлення прав керування транспортними засобами строком на 1 рік.

З постанови судді вбачається,  що ОСОБА_1 визнаний  винним у тому,  що 12 січня 2008 року о 18-00 год. керуючи автомобілем Мерседес Бенс держномер НОМЕР_1в м.  Приморськ Запорізької області,  не виконав вимоги працівника ДАІ про зупинку.

У своїй скарзі ОСОБА_2 вказує на свою незгоду з постановою судді,  посилаючись на те,  що вищевказаного порушення він не скоював,  про розгляд справи судом повідомлений не був,  просить постанову скасувати та закрити провідження по справі у зв'язку із закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи,  вважаю,  що скарга підлягає задоволенню за таких підстав.

З матерілів справи вбачається,  що при затриманніОСОБА_1 на нього був складений протокол серії ЯТ за № 303818 від 12.01.2008р.,  підписати який,  а також дати будь-які   пояснення   затриманий відмовився.

Цей факт засвідчений підписами двох свідків - ОСОБА_3  і ОСОБА_4

В матеріалах адміністративної справи міститься також повідомлення про те,  що для розгляду цієї справи ОСОБА_1 необхідно з'явитися до Приморського районного суду Запорізької області 14 січня 2008 року о 9-й годині,  в якому особистий підписОСОБА_1 відсутній і будь-які пояснення з цього приводу  у  вказаному повідомленні також відсутні.

Даних про те,  що ОСОБА_1 іншим чином повідомлявся про дату і час розгляду його справи судом,  матеріали справи також не містять.

Таким чином,  розглянувши справу у відсутностіОСОБА_1,  який не був належним чином повідомлений про дату її розгляду і не мав змоги в судовому засіданні спростувати факт правопорушення,  зазначений в протоколі,  суддя районного суду порушив вимоги  ст.  278,  279 КУпАП,  тому матеріалами адміністративної справи не спростовуються доводи скарги про те,  що ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності безпідставно,  а також про те,  що суд належним чином не повідомив 'його про дату і час розгляду справи.

Крім того,  в порушення вимог  ст.  285 КУпАП,  копія постанови судді не була віслана ОСОБА_1 для відому ні в триденний строк,  ні взагалі.

Враховуючи,  що

постанова судді не відповідає вимогам закону,  вона підлягає скасуванню,  а провадження по справі у зв'язку із спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності,  передбачених  ст.  38 КУпАП,  - закриттю.

Керуючись  ст.  ст.  293,  294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову судді Приморського районного суду Запорізької області від 14 січня 2008 року щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1  ст.  122-2 КУпАП - скасувати,  провадження по справі у зв'язку із спливом строків притягнення до адміністративної відпвідальності - закрити.