УХВАЛА

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 липня 2008 року    м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючої судді Денишенко Т.О.,

суддів Луценка В.В., Гуцола П.П.,

при секретарі Торбасюк О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскар­ження рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 29.05.2008 року у цивільній справі за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Він­ницької філії «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стяг­нення заборгованості за кредитним договором в сумі 5696, 24 гривень,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 29.05.2008 року позов ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Вінницької філії «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредит­ним договором в сумі 5696, 24 гривень, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 5696 гривень 24 коп., судовий збір в розмірі 56, 96 грн. та 30, 00 гривень на ін­формаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідачка 20 червня 2008 року подала заяву з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що строк нею пропущений у зв'язку з сімейними обставини, тобто поїздкою до роди­чів за межі міста.

Перевіривши матеріали справи, підставність і обґрунтованість заяви ОСОБА_1, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання

Справа № 22-1586/2008        Рішення постановлено під головуванням Токар Л.В.

Категорія 27                            Доповідач Денишенко Т.О.

про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеля­ційне оскарження.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Колегія суддів прийшла до висновку, що причин поважності пропус­ку строку на апеляційне оскарження, відповідних доказів, апелянтом не надано. Відповідачка була присутня в судовому засіданні під час прого­лошення рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 29.05.2008 року і знала про результат розгляду справи, однак заяву про апеляційне оскарження рішення суду у випадку не погодження з ним в належний термін не подала. її твердження про відсутність в м. Вінниці не може бу­ти прийнято до уваги, оскільки виїзд за межі міста не є перешкодою для вчинення відповідних процесуальних дій. За таких обставин заяву про поновлення процесуального строку слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 73, 294 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Він­ниці від 29.05.2008 року - відхилити, заяву про апеляційне оскарження залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прого­лошення, проте може бути оскаржена протягом двох місяців в касацій­ному порядку до Верховного Суду України.