ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.05.09р.

Справа № П39/2590

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом  Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область  

до  Відкритого акціонерного товариства "БАГЛІЙКОКС", м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область  

про визнання недійсним договору поставки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа №39/31-09 за позовом ВАТ "БАГЛІЙКОКС" про стягнення з ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" заборгованість: 8 587 400, 93 грн. - сума основного боргу;  1 122 037, 36грн.   - індексу інфляції в сумі та 184 688,86грн.   - 3% річних. Позов обґрунтовано неналежним   виконанням   Відповідачем   за  договору  №12-50/07/2672д,   укладеного  між сторонами 20.12.2007р.

12.05.2009р. Відповідач подав зустрічний позов до ВАТ "БАГЛІЙКОКС", в якому просить визнати недійсним договір поставки коксового дріб'язку №12-50/07/2672д від 20.12.2007р. , в частині узгодження ціни на обсягів поставки, що вказані в Специфікації №1 від 29.12.2007р.; Специфікації №2; Специфікації №3; від 29.02.2008р. Специфікації№5.

Зустрічний позов б/н б/д підлягає поверненню з наступних підстав.

По-перше, подана позовна заява підписана представником ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на підставі довіреності.

До позовної заяви додана фотокопія довіреності від 23.03.2009р. № 52-16/35 на право підписання позовної заяви, яка належним чином не завірена.

Відповідно до п. З ст. 57 ГПК України , до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно п. 2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

По-друге, до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі та доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Статтею 57 ГПК України, передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно зі ст. 2 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" (із змінами, внесеними згідно з Законом N 2505-ІУ від 25.03.2005), розмір державного мита із позовних заяв майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та із позовних заяв немайнового характеру 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

По-третє, до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Статтю 56 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копію позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Відповідно до ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, як підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Додатково зазначаємо, що згідно з ч. З ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 36,56,57, п.п. 1,4,6,10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя

О.В. Ліпинський