ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

28.04.09р.

Справа № 10/64-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг" ( м. Київ) 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-Будівельної Компанії"ВАЛГАН" ( м. Дніпропетровськ ) 

про стягнення 25 582,99 грн.

Суддя  Кощеєв І.М.

Представники:

  Від Позивача : Тихонов Ю. М. ( дов. від 12.02.2009 р. ) - представник Від Відповідача :Гаркунов Д. Ю. ( дов. № 24/ 09 від 24.09.2008 р. ) - представник  

СУТЬ СПОРУ:

        Позивач  звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача про стягнення  25 582 грн. 99 коп. заборгованості згідно  договору фінансового лізингу  № 070829-42/ФЛ-Ю-А від 29.08.2007 р., укладеного між сторонами. Ціна позову  складається з : суми основного боргу у розмірі 17 836 грн. 21 коп. ( за грудень місяць –2 494 грн. 14 коп., за січень місяць –7 701 грн. 32 коп., за лютий місяць –7 640 грн. 75 коп. ); суми пені у розмірі 500 грн. 88 коп. нарахованої на підставі п.п. 11.2.1., 11.2. договору, виходячи з подвійної облікової ставки НБУ, за період з 05.12.2008 р. по 16.02.2009 р.; суми 3% річних від простроченої суми у розмірі 62 грн. 62 коп., нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України за період з 05.12.2008 р. по 16.02.2009 р.; збитків, понесених в зв'язку із знеціненням грошових коштів від інфляції у сумі  663 грн.92 коп., нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України за період з 05.12.2008 р. по 16.02.2009 р.;  суми штрафу в розмірі 6 519 грн. 36 коп., згідно п. 11.2.3. договору за період з 1 кварталу 2008 р. по 4 квартал 2008 р. у розмірі 1 % від загальної вартості майна, яка складає 162 984 грн. ( 1 629 грн. 84 коп. ( 1 % від 162 984 грн. * на 4 ( квартали 2008 р. ).     

         Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору    № 070829-42/ФЛ-Ю-А від 29.08.2007 р. укладеного між сторонами, стосовно сплати лізингових платежів та щоквартального письмового інформування Лізингодавця про стан та місцезнаходження майна, шляхом направлення Лізингодавцю звіту.

         Відповідач проти задоволення позовних вимог Позивача заперечує, зазначаючи у відзиві на позов на тому, що вказана у позові заборгованість є безпідставною та підлягає корегуванню у відповідності до вимог договору лізингу між сторонами.   

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу ( аудіо    запис ) при розгляді справи представником позивача не заявлялось.

   За згодою представників сторін  у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

                                                   ВСТАНОВИВ:

        

         На виконання умов Договору фінансового лізингу №070829-42/ФЛ-Ю-А від  29.08.2007 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг"                            ( Лізингодавець )  та Товариством  з обмеженою відповідальністю Торгово-Будівельною  Компанією  "ВАЛГАН" ( Лізингоодержувач ),  Лізингоодержувач отримав від Лізингодавеця в платне користування на умовах фінансового лізингу  Екскаватор  "Борекс" - 2101, зав. номер 199227, номер двигуна 620274, що підтверджується актом приймання-передачі майна  від 17.09.2007 р.

        Сторонами Договору лізингу також було підписано Графік сплати лізингових платежів, який є невід’ємною частиною Договору і яким встановлено строки сплати Лізингоодержувачем лізингових платежів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 11 Закону України “Про фінансовий лізинг” Лізингоодержувач зобов’язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Згідно ч. 1 ст. 16 Закону України “Про фінансовий лізинг” сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.

        За розрахунками Позивача ( не спростованими Відповідачем ), за  Лізингоодержувачем, станом на 18.02.2009 р. існує заборгованість по сплаті платежів у розмірі 17 836 грн. 21 коп.

( за грудень місяць – 2 494 грн. 14 коп., за січень місяць –7 701 грн. 32 коп., за лютий місяць –7 640 грн. 75 коп. ), які Відповідач у встановлений у графіку термін не сплатив.   

        Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо не встановлено договором або законом.

        Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст. 526 ЦК України ).

        Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

         Згідно п. 8.2.1. договору, боржник зобов'язаний щоквартально  письмово інформувати Кредитора про стан та місцезнаходження майна, шляхом направлення Кредитору звіту у формі , встановленій Сторонами.

        Проте, за твердженням Позивача  ( не спростованим Відповідачем ),  за період з 1 кварталу 2008 року по 4 квартал 2008 року звіт у встановленій формі Відповідач не надавав.

Отже матеріалами справи доведено факт не виконання Відповідачем зобов”язань за вказаним договором.

        Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають  правові  наслідки, встановлені договором або законом, зокрема  сплата неустойки.

        Неустойкою ( штрафом, пенею ), відповідно до ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які   боржник   повинен  передати  кредиторові  у  разі  порушення боржником зобов'язання.

        Згідно зі ст. 550 ЦК України, право  на  неустойку  виникає  незалежно  від  наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

        Відповідно до ст. 551 ЦК України, предметом неустойки  може  бути  грошова  сума. Якщо   предметом  неустойки  є  грошова  сума,  її  розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

        Відповідно до п. 11.2.3 договору, за неподання інформації про стан та місцезнаходження майна згідно пункту 8.2.1. договору, боржник сплачує кредитору штраф у розмір 1% загальної вартості майна на момент укладення відповідного договору, за кожен  випадок такого порушення.

        За порушення Відповідачем зобов’язань, щодо неподання інформації про стан та місцезнаходження майна згідно пункту 8.2.1. договору, Позивачем нараховано штраф  у сумі 6 519 грн.36 коп. за період з 1 кварталу 2008 р. по 4 квартал 2008 р. у розмірі 1 % від загальної вартості майна, яка складає 162 984 грн. ( 1 629 грн. 84 коп. ( 1 % від 162 984 грн. * на 4 ( квартали 2008 р. ).     

          П. 11.2.1. договору передбачає, що за порушення обов”язку з своєчасної сплати лізингових платежів, передбачених п. 3.1. договору та Графіком сплати лізингових платежів Лізингоодержувач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення.

За порушення Відповідачем зобов’язань, щодо своєчасної та повної оплати лізингових платежів, Позивачем нарахована пеня у сумі 500 грн. 88 коп., виходячи з подвійної облікової ставки НБУ, за період з 05.12.2008 р. по 16.02.2009 р.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач у відповідності до приписів ст.  625 ЦК України та умов договору нарахував на суму боргу Відповідача, три проценти річних від простроченої суми, що складає - 62 грн. 62 коп. та інфляційні втрати  в розмірі 663 грн. 92 коп.  

Враховуючи вищевикладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для задоволення позовних вимог Позивача у повному обсязі.

        Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на Відповідача .

Керуючись ст. ст. 1, 22, 33, 43, 44, 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд, -

                                                   ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

        Стягнути з  Товариства  з обмеженою відповідальністю Торгово-Будівельної Компанії "ВАЛГАН" ( м. Дніпропетровськ ) на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг" ( м. Київ ) - 17 836 грн. 21 коп. суму основного боргу; 663 грн. 92 коп.  - суму збитків від інфляції;  500 грн. 88 коп. суму пені; 62 грн. 62 коп. - 3% річних; 6 519 грн. 36 коп.  - суму штрафу;  витрати на державне мито в сумі 255 грн. 84 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Наказ  видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.          

     Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

І.М. Кощеєв

( рішення оформлене відповідно  до ст. 84 ГПК України 29.04.2009 р. )