ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
Луганської області
91016, м.Луганськ
пл.Героїв ВВВ 3а
тел.55-17-32ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ
СУД
Луганской области
91016, г.Луганск
пл.Героев ВОВ 3а
тел.55-17-32
УХВАЛА
12.01.08 Справа № 5/660пн.
Господарський суд Луганської області у складі головуючого судді Закропивного О.В., при секретарі Чех Т.М., за участю представників сторін:
від позивача –не прибув;
від відповідача –не прибув,
від 3-ї особи –не прибув,
від 3-ї особи –не прибув,
розглянувши матеріали справи за позовом:
Державне підприємство "Антрацит", м. Антрацит Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-фінансова компанія "Луганська енергетична компанія", м. Луганськ
3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Державний нотаріус Антрацитівської державної нотаріальної контори Герасименко Г.П.,
3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛФС-сервіс", м. Луганськ
про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, –
В С Т А Н О В И В:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання виконавчого напису від 17.10.2000р. № 1-1612 Державного нотаріуса Антрацитівської міської державної нотаріальної контори Герасименко Г.П. на переказному векселі № 643049880105 від 29 червня 2000р. таким, що не підлягає виконанню.
Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:
Ухвалами господарського суду від 12.10.07., 29.10.07., 12.11.07., позивача було зобов’язано судом надати: письмові пояснення на відзив відповідача та третіх осіб, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; нормативне обґрунтування викладених в позові доводів.
Ухвалою заступника голови господарського суду Луганської області від 26.11.07. термін розгляду справи було продовжено до 12.01.08.
Ухвалою судді Закропивного О.В. позивача було зобов’язано надати: письмові пояснення на відзив відповідача та третіх осіб, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; нормативне обґрунтування викладених в позові доводів.
Оригінали документів, які подані до суду в копіях включають в себе також і оригінал переказного векселя № 643049880105 від 29 червня 2000р., згідно якого 16.06.07. було винесеного постанову про накладення арешту на грошові кошти ДП "Антрацит" в сумі 3663147,69 грн., який є безпосереднім предметом спору та відсутність його наявності в матеріалах справи робить неможливим правильне вирішення даного спору по суті.
Термін розгляду даної справи закінчується 12.01.08., розглянути справу без оригінала переказного векселя № 643049880105 від 29 червня 2000р., згідно якого 16.06.07. було винесеного постанову про накладення арешту на грошові кошти ДП "Антрацит" в сумі 3663147,69 грн. та інших, витребуваних судом документів не вважається можливим.
У зв’язку з цим та відповідно до п.5 ст. 81 ГПК України позов слід залишити без розгляду. Судові витрати покласти на позивача.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст.75, п.5 ст. 81 , ст. 86 ГПК України, суд, -
у х в а л и в :
1. Позов залишити без розгляду.
Суддя Закропивний О.В
Помічник судді Кулешова С. А.